Дело № 2-89/2025

УИД № 74RS0047-01-2024-002075-40

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В..,

при секретаре Трапезниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы следующим: 15.05.2023 между сторонами было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 652 100 рублей 00 копеек, под 12,0% годовых, срок возврата кредита – 15.05.2033.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать со ФИО1 указанную выше задолженность по кредитному соглашению № от 15.05.2023 года.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 19 613,82 руб. (л.д.4-5)

Представитель истца ПАО «УБРиР» надлежащим образом извещенный о дате слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело в отсутствии его представителя. (оборот л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено: 15.05.2023 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (л. д. 9-10), в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 652 100 рублей на срок 120 месяцев под 12 % годовых при начислении этой процентной ставки на последний день срока возврата кредита включительно (л.д. 6).

Составными частями указанного выше соглашения являются подписанное ответчиком заявление на получение потребительского кредита (л.д. 8), график погашения кредита (л.д. 11).

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного обязательного платежа составила 9 549 рублей, из которых 2 791,94 руб. – сумма основного долга, 6 646,06 руб. – сумма процентов.(л.д. 11)

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в размере 652 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 7), что ответчиком не оспаривалось.

ФИО1 не осуществлял гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по его банковскому счету (л.д. 7), то есть свои обязательства по кредитному договору № от 15.05.2023 ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, после получения кредита в размере 652 200 рублей обязательства по внесению платежей в соответствии с графиком погашения по кредитному договору ФИО1 не исполнялись, обратного не доказано.

Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом на 08.10.204 составляет 730 690,88 руб., из которых : 643 425,99 рублей – сумма основного долга; 87 264,89 руб. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2023 по 08.10.2024.(л. д. 6).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению.

Заключив кредитный договор, выразив свою волю и согласие на получение потребительского кредита в соответствии с условиями кредитного соглашения, с которыми ФИО1 был ознакомлен до заключения соглашения, ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора № от 15.05.2023.

Истцом в материалы настоящего гражданского дела представлен расчет образовавшейся задолженности ответчика ФИО1 (л.д. 11).

Суд принимает данный расчет как основание для удовлетворения требований истца о взыскании образовавшегося долга за пользование ФИО1 кредитом.

Доказательств того, что ответчик погасил образовавшуюся у него задолженность по кредитному соглашению № от 15.05.2023 года, ФИО1 суду не представил.

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственной пошлины, так как уплата данным юридическим лицом государственной пошлины в размере 19 613 руб. 82 коп. при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежным поручениями № от 11.10.2024 (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>):

- 643 425 (шестьсот сорок три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 99 коп. –сумма основного долга по кредитному соглашению № № от 15.05.2023;

- 87 264 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 89 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2023 по 08.10.2024;

- 19 613 (девятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 82 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.