РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Дербент. 23 декабря 2022 года.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Т., при секретаре Абасовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району и судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления ФССП России по Республике Дагестан ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 28 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дербентскому району УФССП по РД возбуждено исполнительное производство за № от 28.10.2022 года на основании исполнительного документа ФС 039311544, выданного Дербентским районным судом. 07.06.2022 года об истребовании земельного участка из незаконного чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком в пользу взыскателя ФИО2.
22 ноября 2022 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника с нее, ФИО1, исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дербентскому району УФССП по РД ФИО3 о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5000 рублей, являются незаконными и нарушающими ее права и законные интересы, поскольку в нарушение требований пункта 11 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ей какого-либо срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не устанавливалось.
О том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Дербентскому району УФССП по РД ФИО3 28 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство за № ей известно не было, так как постановление о возбуждении исполнительного производства ей не вручалось.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 от 22 ноября 2022 года о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Какого-либо срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, судебным приставом-исполнителем ей не устанавливалось.
О том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Дербентскому району УФССП по РД ФИО3 28 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство за № мне известно не было, так как Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 мне не вручалось.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 от 22 ноября 2022 года о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Административный истец ФИО1 извещена СМС- сообщением, в судебное заседание не явилась.
Административные ответчики извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд считает в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.
Пункт 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Судом установлено, что 2 ноября2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дербентскому району УФССП по РД ФИО3 на основании исполнительного документа №, выданного Дербентским районным судом 28 октября 2022 г., возбуждено исполнительное производство № от 28.10.2022 года об истребовании из незаконного чужого незаконного владения ФИО1 земельного участка и устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком в пользу взыскателя ФИО2.
8 ноября 2022 года ФИО1 получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
22 ноября 2022 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника с ФИО1, исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
24 ноября 2022 г. ФИО1 получила копия данного постановления.
С жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора ФИО1 обратилась 6 декабря 2022 года, то есть, после истечения установленного десятидневного срока на подачу жалобы, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-178 и 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу судебных приставов по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району и судебному приставу-исполнителю ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления ФССП России по Республике Дагестан ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дербентский районный суд.
Председательствующий Магомедов А.Т.