№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 14 декабря 2023 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.В.,
при секретаре Уткиной Ю.О.,
с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Исхакова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил два посредничества во взяточничестве, то есть две непосредственные передачи взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 обратился к своему отцу ФИО2 №2 с просьбой оказать содействие в получении военного билета Российской Федерации, без фактического прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.
После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №2 обратился с указанной выше просьбой к своей знакомой ФИО2 №9, которая в свою очередь обратилась к своему сыну ФИО1 попросив оказать ФИО2 №1 содействие в получении военного билета Российской Федерации, без фактического прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, на что ФИО1 ответил согласием.
При этом, ФИО2 №9 сообщила ФИО1 номер телефона ФИО2 №2 для общения по интересующему ФИО2 №2 вопросу.
После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы» (далее, по тексту Закона), без фактического прохождения срочной военной службы, за денежное вознаграждение.
При этом, ФИО2 №2 и ФИО2 №9 не были осведомлены об истинных преступных намерениях ФИО1 и сумме незаконного денежного вознаграждения.
Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, действующий по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2 №1, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм») обратился к неустановленному лицу, полагая, что последний обладает обширными связями среди должностных лиц военного комиссариата <адрес>, а также среди иных лиц, которые могут оказать содействие ФИО2 №1 в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, с просьбой выступить в качестве посредника в передаче взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, за денежное вознаграждение.
На полученное обращение ФИО1, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился выступить в качестве посредника в передаче взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, за денежное вознаграждение в размере 240 000 рублей, то есть в крупном размере.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм»), высказал свое согласие ФИО2 №2 выступить в качестве посредника в передаче взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, за денежное вознаграждение, а также, сообщил ФИО2 №2, что достиг договоренности с неустановленным лицом, которое высказало согласие выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, при этом сумма незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами военного комиссариата <адрес>, за оказание содействия в незаконном получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации без фактического прохождения срочной военной службы будет составлять 240 000 рублей, на что ФИО2 №2 ответил согласием и сообщил ФИО1 номер телефона ФИО2 №1 для непосредственного общения ФИО2 №1 и ФИО1 по достижению между ними договоренности о передачи денежных средств в обозначенной сумме.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №2 сообщил ФИО2 №1 о готовности ФИО1 выступить в роли посредника во взяточничестве за денежное вознаграждение, при этом сумма незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами военного комиссариата <адрес>, за оказание содействия в незаконном получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации без фактического прохождения срочной военной службы будет составлять 240 000 рублей, на что ФИО2 №1 дал свое согласие.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм»), сообщил ФИО2 №1 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 240 000 рублей, то есть в крупном размере, путем их перечисления посредством системы безналичных переводов на лицевые счета ФИО2 №12 и ФИО2 №11, не осведомленных об истинных преступных намерениях ФИО1, а именно: 185 000 рублей на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на имя ФИО2 №12 в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, и 55 000 рублей на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на имя ФИО2 №11 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> для дальнейшей передачи указанных денежных средств в размере 240 000 рублей, то есть в крупном размере, неустановленному лицу, которое их передаст неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> за совершение заведомо незаконных действий по оказанию содействия в получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации в нарушение установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения последним срочной военной службы, на что ФИО2 №1 дал свое согласие.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 22 минуты, ФИО2 №1, находясь на территории <адрес>, выполняя условия посредника ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 240 000 рублей, за оказание последним содействия в получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, со своего лицевого счета № (банковской карты №), открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, перевел часть незаконного денежного вознаграждения – взятки в сумме 55 000 рублей (в том числе, комиссию банка в сумме 50 рублей) посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 №11, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1
После чего, в неустановленные дату и время, ФИО2 №11 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действующий по просьбе последнего, посредством сотовой связи сообщил ФИО1 о поступлении на его вышеуказанный лицевой счет денежных средств в размере 54 950 рублей.
При этом, ФИО1, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, действующий по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2 №1, сообщил ФИО2 №11, не осведомленному об истинных преступных намерениях ФИО1, что поступившие от ФИО2 №1 денежные средства в сумме 54 950 рублей на его вышеуказанный лицевой счет, он может оставить себе, в счет имевшихся финансовых обязательств ФИО1 перед ФИО2 №11, на что последний согласился.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 24 минуты, ФИО2 №1, находясь на территории <адрес>, выполняя условия посредника ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 240 000 рублей, со своего лицевого счета № (банковской карты №), открытого на имя ФИО2 №1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, перевел часть незаконного денежного вознаграждения – взятки в сумме 185 000 рублей посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 №12, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 59 минут, ФИО2 №12 находясь совместно с ФИО1 у <адрес> по пр-ту Московскому <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действующий по просьбе последнего, сообщил ФИО1 о поступлении на его вышеуказанный лицевой счет денежных средств в размере 185 000 рублей, после чего, передал ФИО1 свою банковскую карту № и пин-код к ней для снятия части незаконного денежного вознаграждения в сумме 185 000 рублей.
После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 59 минут, находясь у банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действующий по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2 №1, используя банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 №12, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, снял с вышеуказанного банковского счета, поступившие от ФИО2 №1 денежные средства в сумме 185 000 рублей, являющиеся частью незаконного денежного вознаграждения – взяткой.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 59 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, осознавая, что является посредником во взяточничестве, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2 №1, путем перевода на лицевые счета ФИО2 №12 и ФИО2 №11, не осведомленных об истинных преступных намерениях ФИО1, получил от ФИО2 №1, денежные средства в размере 240 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи их неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм») сообщил ФИО2 №2 о необходимости передачи ему ФИО2 №1, через его мать ФИО2 №9, копии паспорта и приписного удостоверения на имя ФИО2 №1 для их дальнейшей передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес>.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм») сообщило ФИО1, что сумма незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами военного комиссариата <адрес> за оказание содействия в незаконном получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации без фактического прохождения срочной военной службы увеличилась на 50 000 рублей и общая сумма взятки составляет 290 000 рублей, то есть в крупном размере.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным в ходе следствия должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм»), сообщил ФИО2 №1 об увеличении суммы взятки до 290 000 рублей, после чего, сообщил последнему о необходимости передачи взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, путем их перечисления посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 №10, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, на что ФИО2 №1 дал свое согласие.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, ФИО2 №1, находясь на территории <адрес>, выполняя условия посредника ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 290 000 рублей, со своего лицевого счета № (банковской карты №), открытого на имя ФИО2 №1 в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, перевел незаконное денежное вознаграждение – взятку в сумме 50 000 рублей посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 №10, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, за оказание последним содействия в получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №10, находясь совместно с ФИО1 в неустановленном месте, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действующий по просьбе последнего, сообщил ФИО1 о поступлении на его вышеуказанный лицевой счет денежных средств в размере 50 000 рублей, после чего передал ФИО1, поступившие от ФИО2 №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, являющиеся частью незаконного денежного вознаграждения – взяткой, за оказание содействия в получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, путем перевода на лицевой счет ФИО2 №10, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, получил от ФИО2 №1, незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей от общей суммы взятки в размере 290 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи их неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений по средством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм») сообщило ФИО1, что сумма незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами военного комиссариата <адрес> за оказание содействия в незаконном получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации без фактического прохождения срочной военной службы увеличилась на 99 000 рублей, и общая сумма взятки составляет 389 000 рублей, то есть в крупном размере.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм»), сообщил ФИО2 №1 об увеличении суммы взятки до 389 000 рублей, после чего, сообщил последнему о необходимости передачи взятки в виде денег в сумме 99 000 рублей, путем их перечисления посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на его имя в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на что ФИО2 №1 дал свое согласие.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 42 минуты, ФИО2 №1, находясь на территории <адрес>, выполняя требования посредника ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 389 000 рублей, со своего лицевого счета № (банковской карты №), открытого на имя его имя в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, перевел незаконное денежное вознаграждение – взятку в сумме 99 000 рублей посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на имя ФИО1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, за оказание последним содействия в получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 42 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, осознавая, что является посредником во взяточничестве, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2 №1, получил от ФИО2 №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 99 000 рублей от общей суммы взятки в 389 000 рублей, то есть в крупном размере, путем их безналичного перечисления с лицевого счета № (банковской карты №), открытого на имя ФИО2 №1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на его имя в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> для последующей передачи их неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений по средством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм») сообщило ФИО1, что сумма незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами военного комиссариата <адрес> за оказание содействия в незаконном получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации без фактического прохождения срочной военной службы увеличилась на 50 000 рублей, и общая сумма взятки составляет 439 000 рублей, то есть в крупном размере.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, по средством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм»), сообщил ФИО2 №1 об увеличении суммы взятки до 439 000 рублей, после чего, сообщил ФИО2 №1 о необходимости передачи взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, путем их перечисления посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на его имя в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на что ФИО2 №1 дал свое согласие.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут, ФИО2 №1, находясь на территории <адрес>, выполняя требования посредника ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 439 000 рублей, со своего лицевого счета № (банковской карты №), открытого на его имя в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, перевел незаконное денежное вознаграждения – взятку в сумме 50 000 рублей посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на имя ФИО1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> за оказание последним содействия в получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, осознавая, что является посредником во взяточничестве, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2 №1, получил от ФИО2 №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей от общей суммы взятки в 439 000 рублей, то есть в крупном размере, путем их безналичного перечисления с лицевого счета № (банковской карты №), открытого на имя ФИО2 №1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на его имя в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, для последующей передачи их неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений по средством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм») сообщило ФИО1, что сумма незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами военного комиссариата <адрес> за оказание содействия в незаконном получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации без фактического прохождения срочной военной службы увеличилась на 20 000 рублей, и общая сумма взятки составляет 459 000 рублей, то есть в крупном размере.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, по средством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм»), сообщил ФИО2 №1 об увеличении суммы незаконного денежного вознаграждения до 459 000 рублей, после чего, сообщил ФИО2 №1 о необходимости передачи взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, путем их перечисления посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на его имя в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на что ФИО2 №1 дал свое согласие.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 38 минут, ФИО2 №1, находясь на территории <адрес>, выполняя условия посредника ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 459 000 рублей, со своего лицевого счета № (банковской карты №), открытого на его имя в дополнительном офисе «Самара-Центральный» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес> перевел незаконное денежное вознаграждение – взятку в сумме 20 000 рублей посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на имя ФИО1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, за оказание последним содействия в получении ФИО2 №1 военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 38 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, осознавая, что является посредником во взяточничестве, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2 №1, получил от ФИО2 №1 незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей от общей суммы взятки в 459 000 рублей, то есть в крупном размере, путем их безналичного перечисления с лицевого счета № (банковской карты №), открытого на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе «Самара-Центральный» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес> на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на его имя в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, для последующей передачи их неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №1 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, осознавая, что является посредником во взяточничестве, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2 №1, получил от ФИО2 №1 взятку в виде денег в общей сумме 459 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи их неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм»), ФИО1 и неустановленное лицо договорились, что за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в незаконном получении военного билета Российской Федерации, без фактического прохождения последним военной службы, из полученного ФИО1 от ФИО2 №1 денежного вознаграждения в сумме 459 000 рублей, за посредничество во взяточничестве, 59 000 рублей должен был получить ФИО1 и 400 000 рублей неустановленное лицо, для последующей передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 №3, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм») обратился к ранее незнакомому ФИО1, с просьбой оказать содействие в получении военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы» (далее, по тексту Закона) без фактического прохождения ФИО2 №3 срочной военной службы.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №3 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №3, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, за денежное вознаграждение.
После этого, ФИО1, в указанный выше период времени высказал свое согласие ФИО2 №3 выступить в качестве посредника в передаче взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №3, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, за денежное вознаграждение, при этом высказал ФИО2 №3 требование передать ему взятку в виде денег в сумме 220 000 рублей, то есть в крупном размере, на что ФИО2 №3 дал свое согласие.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №3 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №3, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм»), сообщил ФИО2 №3 о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 220 000 рублей, то есть в крупном размере, путем их перечисления посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на его имя в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на что ФИО2 №3 дал свое согласие.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм») попросил ФИО2 №3 переслать ему фотографические снимки паспорта на имя ФИО2 №3 для их дальнейшей передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 46 минут, ФИО2 №3, участвующий в оперативном эксперименте, находясь в служебном кабинете № У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> выполняя условия посредника ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 220 000 рублей, со своего лицевого счета № (банковской карты №), открытого на имя ФИО2 №3 в отделении ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № по адресу: <адрес> перевел часть денежных средств в размере 10 000 рублей из общей суммы в 220 000 рублей, то есть в крупном размере, посредством системы безналичных переводов на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на имя ФИО1 в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, за оказание последним содействия в получении ФИО7 военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 46 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя – ФИО2 №3 взяткополучателю - неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> и иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №3, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Законом, без фактического прохождения срочной военной службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2 №3, получил от ФИО2 №3, участвующего в оперативном эксперименте, часть денежных средств в размере 10 000 рублей от общей суммы взятки в 220 000 рублей, то есть в крупном размере, посредством системы безналичных переводов, путем их безналичного перечисления с лицевого счета № (банковской карты №), открытого на имя ФИО2 №3 в отделении ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, на лицевой счет № (банковской карты №), открытый на его имя в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признал частично, показав, что деньги брал от ФИО2 №1 и ФИО2 №3, но не с целью, чтобы помочь им в получении военного билета, а чтобы их обмануть. От дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратилась его мать ФИО2 №9, которая сообщила, что сыну их соседа ФИО2 №2 - ФИО2 №1 необходима помощь в получении военного билета без фактического прохождения срочной военной службы в рядах ВС РФ. Так как он имеет обширный круг знакомых в различных сферах деятельности на территории <адрес> и <адрес> в целом, в том числе в медицинских учреждениях, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, от какого-то человека, от кого именно и когда не помнит, в процессе застолья и распития спиртных напитков, он услышал, что есть возможность за денежное вознаграждение получить военный билет без фактического прохождения срочной военной службы. От указанного человека, данные которого он не помнит, он узнал что тот, используя свои связи и возможности среди должностных лиц военного комиссариата <адрес>, может способствовать в решении вопроса по получению военного билета, без фактического прохождения военной службы в рядах ВС РФ. Также, от указанного человека, данные которого не помнит, он узнал короткий алгоритм получения через него военного билета, сроки получения, порядок действий, а также, что данная услуга будет стоить около 300 000 рублей. Он принял данную информацию к сведению, и запомнил этот алгоритм. После каждого телефонного соединения с указанным человеком посредством месенджеров «Вотсап» и «Телеграм», а также после непродолжительной переписки с ним, он сразу же удалял в указанных мессенджерах диалоги и историю звонков с данным человеком. Об этом он рассказывал своей маме, для того, чтобы его мама просто знала, что у него имеется обширный круг знакомств с влиятельными людьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, перед тем, как написать ФИО2 №2, он посредством мессенджера «Телеграм» позвонил тому человеку, через которого он собирался оказать содействие по получению ФИО2 №1 военного билета, и сообщил что у него есть «клиент», и что ему нужно получить военный билет, на что последний сказал действовать ранее сказанному алгоритму, и дал ему гарантию, что тот сможет точно сделать военный билет для его «клиента», в связи с чем он точно знал, что сможет решить вопрос в оформлении военного билета за денежное вознаграждение для ФИО2 №1 Также, данный человек ему сообщил в ходе телефонного разговора, что в связи с проведением СВО, сумма может увеличиваться во время всего процесса по получению военного билета. Далее, он связался с ФИО2 №2 и сообщил, что сможет помочь с решением его вопроса, и что оформление военного билета будет стоить 240 000 рублей. Он пояснил ФИО2 №2, что обладает обширным кругом знакомств, что через людей, которые близко знакомы с должностными лицами военного комиссариата, он уже неоднократно помогал лицам призывного возраста в получении военного билета без прохождения службы в рядах ВС РФ, хотя на самом деле он этого никогда не делал, но в этот раз, при наличии у него такого знакомства, он решил помочь, то есть выступить в качестве посредника, то есть в непосредственной передаче денежных средств по поручению ФИО2 №1, для последующей передаче через посредника должностным лицам военного комиссариата <адрес> и поспособствовать в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче денежных средств, за совершение действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета. ФИО2 №2 сообщил, что обозначенная сумма его устраивает, и дал ему контактный номер его сына ФИО2 №1, с которым он в дальнейшем вел переписку и который перечислял ему денежные средства за оказание услуг в посредничестве по передачи незаконных денежных вознаграждений. В переписке с ФИО2 №1, последнему прислал реквизиты банковских карт своих друзей ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО2 №10, на которые нужно перечислять денежные средства. Предварительно, он звонил друзьям, и просил принять денежные средства, которые в последующем необходимо будет снять, и передать ему. От кого будут поступать денежные средства и за что, он им не объяснял, так как ему известно, что посредничество во взяточничестве это уголовно-наказуемое деяние, и что его действия незаконны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он таким образом, получил от ФИО2 №1 459 000 рублей. После этого, он позвонил человеку, которому собирался передать все денежные средства, полученные от ФИО2 №1, и спросил у него, когда состоится их встреча, на что тот сказал, что они скоро встретятся. Данный человек ему пояснил, что 59 000 рублей он может оставить себе за посреднические услуги, а 400 000 рублей, он должен будет передать ему, на встрече, которую тот позже назначит. Он действительно обещал ФИО2 №1 помочь в получении военного билета без фактического прохождения срочной военной службы в рядах ВС РФ и получил за это от него денежные средства в размере 459 000 рублей, путем безналичных переводов на расчетные счета, однако не смог этого сделать, поскольку человек, которому он должен был передать указанные денежные средства, перестал отвечать на его звонки. Он не хотел обманывать ФИО2 №1 и хотел помочь оформить военный билет для него, без его фактического прохождения срочной военной службы в рядах ВС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ через «Телеграмм» к нему обратился ранее не знакомый ФИО2 №3, который спросил, может ли он помочь в оформлении военного билета без фактического прохождения срочной службы в рядах ВС РФ. В ходе переписки он обещал ему помочь и сообщил, что это будет стоить 220 000 рублей. Он согласился помочь, так как по настоящее время думал, что тот человек, который ему должен был помочь, выйдет на связь с ним. Обговорив все условия, ФИО2 №3 все устроило и тот по его указанию, на банковский счет АО «Тинькофф банк» перечислил ему часть суммы в размере 10 000 рублей, от общей суммы в 220 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения, а именно предоплаты за оказание посреднических услуг в получении военного билета без фактического прохождения срочной службы в рядах ВС РФ.
При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ вину по двум инкриминируемым ему преступлениям признал частично и показал, что по преступлению с ФИО2 №1 не отрицает того, что получил от него деньги, однако действий по посредничеству во взяточничестве не совершал. По преступлению в отношении ФИО2 №3 показал, что была провокация со стороны сотрудников полиции.
При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицая получения денежных средств от ФИО2 №1 и ФИО2 №3 показал, что на самом деле, он не мог решать вопросы, связанные с военным билетом, так как не имел обширный круг знакомств, в том числе и с должностными лицами, а говорил он так матери, для придания значимости и своего величества, чтобы его мать гордилась им, то есть врал ей. Он обманул ФИО2 №1 Сообщил тому, что у него есть знакомые в военном комиссариате <адрес> и что он может оказать содействие в получении военного билета, на самом деле просто забрал его деньги, а в последующем хотел сказать, что у него ничего не получилось с решением данного вопроса. При этом надеялся, что ФИО2 №1, которому нужен был военный билет, не заявит на него ни в полицию, ни в суд, поскольку тот осуществляет незаконные действия, передавая ему деньги за незаконное получение военного билета. Он намеревался попросту кинуть его. Аналогичным способом обманул ФИО2 №3 В части, якобы его звонков неустановленному мужчине пояснил, что данных звонков он не совершал, какой-либо, якобы, переписки с неустановленным мужчиной не осуществлял. Все скриншоты переписки в «Телеграм», которые он скидывал ФИО2 №2 и его сыну ФИО2 №1 для введения их в заблуждение относительно его действий, он делал сам между своими аккаунтами. То есть у него были две сим-карты, на каждый телефонный номер сим-карты у него был зарегистрирован аккаунт в «Телеграм». Он создавал фиктивную переписку между своими аккаунтами, то есть писал сам себе, создавая при этом диалог якобы с лицом, которому он должен был якобы передать денежные средства для последующей передачи должностным лицам военкомата, после чего, он делал скриншот этой фиктивной переписки и отправлял ФИО2 №1 и ФИО2 №2 для создания видимости того, что он решает вопрос по получению военного билета, чтобы ФИО2 №1 продолжал осуществлять ему переводы денежных средств, которые в последующим он получал и похищал.
После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, показал, что подтверждает показания в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальные показания не подтверждает, поскольку находился в угнетающем, психологическом дискомфорте от происходящего. Претензий к следователю, к сотрудникам полиции не имеет, давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. Полученные деньги от ФИО2 №1 и от ФИО2 №3 потратил. Явки с повинной писал добровольно, при их написании ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и право на предоставление услуг защитника. Провокацию по преступлению в отношении ФИО2 №3 исключает. Подтвердить принадлежность аккаунта неустановленного лица, с которым велась им переписка, на свое имя, не смог.
Кроме частичного признания вины самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его отец ФИО2 №2 и сообщил о том, что у него по соседству, есть парень по имени ФИО3, который может помочь с приобретением военного билета, так как у того много знакомых в военном комиссариате <адрес>. Также сообщил, что стоимость военного билета будет составлять 240 000 рублей. Он попросил свою мать оформить кредит на указанную сумму, с условием, что его отец ФИО2 №2 будет сам оплачивать данный кредит. В ходе переписки с ФИО3, последний прислал реквизиты банковских карт, на которые нужно перечислять денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО3 459 000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он и его отец задумались, что ФИО3, может быть участником коррупционной схемы, а также в сети «Интернет» они прочитали, что вышеуказанный способ получения военных билетов незаконный, и это является преступлением, и за то, что он передал через ФИО3 должностным лицам военного комиссариата денежные средства за способствование в получении для него военного билета, без фактического прохождения военной службы, его могут привлечь к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В связи с вышеуказанным, он и его отец приняли решение незамедлительно обратиться в полицию с заявлением в отношении ФИО3.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (<данные изъяты>), из которых следует, что в 2020 году у его сына ФИО2 №1 подошел возраст призыва на военную службу, и последний начал рассматривать варианты, как можно получить отсрочку, либо совсем не проходить военную службу, а заменить ее альтернативой. ДД.ММ.ГГГГ, у него состоялся разговор с соседкой ФИО25, которая сообщила, что ее сын ФИО1 имеет обширный круг знакомств среди должностных лиц военного комиссариата <адрес>. В тот же день, он связался с ФИО1, который пояснил, что цена за военный билет без фактического прохождения службы в рядах ВС РФ составит 240 000 рублей. После чего, он сразу же дал ФИО1 абонентский номер телефона своего сына. Они решили с сыном, что его бывшая супруга ФИО2 №4 оформит кредит в АО «Альфа Банк» на сумму 240 000 рублей, который он будет сам оплачивать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 перевали 459 000 рублей. Задумавшись, что могут быть участниками коррупционной схемы, обратились с сыном в отдел полиции с заявлением в отношении ФИО1.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №4 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с ней связался ее сын ФИО2 №1, и сообщил, что у ее бывшего супруга ФИО2 №2 имеется знакомый ФИО1, который занимается оформлением военных билетов без фактического прохождения службы в ВС РФ, и что он может оказать содействие в получении ее сыном ФИО2 №1 военного билета без фактического прохождения им срочной военной службы в рядах ВС РФ. За данную услугу необходимо заплатить 240 000 рублей. Затем, она связалась с бывшем супругом ФИО2 №2 и в ходе общения с ним договорились, что она оформит на указанную сумму кредит, а ФИО2 №2 будет выплачивать деньги. Оформив кредит, она сняла 240 000 рублей с банковской карты АО «Альфа-Банк», после чего передала денежные средства в размере 240 000 рублей нарочно своему сыну ФИО2 №1 Она неоднократно получала от бывшего супруга деньги, которые передавала сыну, а последний переводил их Солодовникову Ивану для получения ФИО2 №1 военного билета.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО1 приходится ей сыном. В ходе общения со своим соседом ФИО2 №2, последний спросил у нее, есть ли у нее знакомый, чтобы сделать военный билет. Она порекомендовала обратиться с этим вопросом к ее сыну ФИО3, для уточнения информации, так как со слов сына знала, что по сетям Интернета можно сделать военный билет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №12 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (<данные изъяты>), из которых следует, что на его имя в АО «Тинькофф Банк» открыт банковский счет. Вышеуказанная банковская карта находится только в его пользовании. У него есть знакомый ФИО1 Последний иногда просил его принять на его вышеуказанный банковский счет денежные средства в разной сумме. Для каких целей предназначались данные денежные средства, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они встретились с ФИО1 по адресу: <адрес>, у магазина «Магнит». В ходе беседы, ФИО1 сказал, что сейчас на его банковский счет АО «Тинькофф Банк», должны поступить денежные средства примерно в размере 185 000 рублей от ФИО2 №1 и попросил его передать ему его вышеуказанную банковскую карту, для того чтоб снять наличными поступившие для него денежные средства. На это он согласился и передал свою банковскую карту ФИО1 Последний, в данном магазине через банкомат снял поступившие денежные средства в размере 185 000 рублей и, передал банковскую карту ему обратно. Для каких целей были поступившие деньги и за что, он не знает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №11 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (<данные изъяты>), из которых следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России». Вышеуказанная банковская карта находится только в его пользовании, третьим лицам он ее никогда не передавал, и не передает. У него есть знакомый ФИО1 Последний часто просил его принять на его банковский счет денежные средства в разной сумме. Таких перечислений было достаточно много. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО1 и сказал, что на его банковский счет ПАО «Сбербанк России» должны поступить денежные средства в размере 55 000 рублей от ФИО2 №1 ФИО1 не сообщил ему для каких целей и за что будут переведены ему денежные средства на его банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 22 минут, на его банковский счет поступили денежные средства, о чем он сообщил ФИО1 Так как у последнего имелся финансовый долг перед ним, то тот сообщил ему, что поступившие деньги, он может забрать себе в счет долга, что он и сделал.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО2 №10, данные им в ходе предварительного следствия, (<данные изъяты>), из которых следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта «Сбербанк России». Вышеуказанная банковская карта находится только в его пользовании, третьим лицам он ее никогда не передавал, и не передает. У него есть друг ФИО1 Последний часто просил его принять на его банковский счет денежные средства в разной сумме, так как с его слов у него карт не было. Цель этих переводов и от кого те поступают, ФИО1 ему не объяснял. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО1 и сказал, что на его банковский счет должны поступить денежные средства в размере 50 000 рублей от ФИО2 №1 и попросил его, после поступления указанной суммы, снять их наличными с банковского счета и передать ему. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут на его банковский счет ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, отправителем которых являлся ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО1, он передал ему снятые с банковской карты 50 000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года у него заканчивалась отсрочка от армии, в связи с окончанием учебного заведения. Он не хотел тратить время впустую, а хотел работать и зарабатывать денежные средства, в связи с чем он задумался о поиске возможности покупки военного билета для того, чтобы не служить в ВС РФ. От кого-то из людей, данных которых не помнит, ему стало известно, что есть знакомый по имени ФИО3, и что тот сможет проконсультировать его по его сложившейся проблеме и подсказать ему как лучше сделать. ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО3, спросив его, может ли тот помочь в оформлении военного билета без фактического прохождения срочной военной службы в рядах ВС РФ. ФИО3 ответил, что военный билет будет стоить 220 000 рублей. После переписки, он задумался, что ФИО3, может быть участником коррупционной схемы, а также в сети «Интернет» он прочитал, что вышеуказанный способ получения военных билетов незаконный, и это является преступлением. В связи с этим, он принял решение обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в У МВД России по <адрес> с заявлением в отношении ФИО3. Он был опрошен сотрудником полиции. После чего, другой сотрудник полиции ФИО2 №5 предложил ему принять участие в «оперативном эксперименте», на что он дал свое согласие, написав соответствующее заявление. Затем, от него отобрали заявление об оказании содействия сотрудникам полиции. Были приглашены двое незаинтересованных лиц. Далее, он из кармана штанов достал и передал сотруднику полиции ФИО2 №5, для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» собственные наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, пояснив при этом, что данные денежные средства являются частью незаконного денежного вознаграждения от общей суммы 220 000 рублей, которые мужчина по имени ФИО3 намерен от него получить за оказание ему посреднических услуг для дальнейшей передачи их неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес> в качестве незаконного денежного вознаграждения за способствование в получении военного билета без фактического прохождения военной службы в ВС РФ. С денег были сняты копии, составлен соответствующий акт. Далее, участвующие лица проехали в отделение банка по адресу: <адрес> где он в банкомат вложил 10 000 рублей (2 купюры номиналом 5 000 рублей каждая), для зачисления на банковскую карту, и в последующем перечислении через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на лицевой счет ФИО3, указанный им, привязанный к абонентскому номеру №, в качестве незаконного денежного вознаграждения из общей суммы 220 000 рублей. После зачисления вышеуказанной денежной суммы, сотрудником полиции ФИО2 №7 был составлен соответствующий протокол. Далее, все проехали обратно в отдел полиции, где он перевел 10 000 рублей, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» по абонентскому номеру №, указанную парнем по имени ФИО3. По окончании данных действий, был составлен соответствующий акт.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО2 №7, данные им в ходе предварительного следствия, (<данные изъяты>), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОЭБиПК. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть У МВД России по <адрес> от ФИО2 №3 поступило заявление с просьбой провести проверку в отношении мужчины по имени ФИО3, который за посреднические услуги в передаче незаконного денежного вознаграждения должностным лицам военного комиссариата <адрес>, за выдачу военного билета на его имя, без фактического прохождения срочной службы в рядах ВС РФ, потребовал сумму в размере 220 000 рублей. Ему и оперуполномоченному ФИО2 №5 было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Находясь в здании отдела полиции, ФИО2 №3 было предложено принять участие в «оперативном эксперименте», на что тот дал свое согласие, написав соответствующее заявление. Также ФИО2 №3 написал заявление об оказании содействия сотрудникам ОЭБиПК в проведении «оперативного эксперимента» и о неразглашении сведений, которые станут ему известны. Были приглашены двое незаинтересованных лиц. Далее, ФИО2 №3 достал собственные наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры по 5 000 рублей каждая), с которых были сняты копии, составлен соответствующий акт. Далее, участвующие лица проехали в отделение банка, где ФИО2 №3 положил на счет банковской карты 10 000 рублей. После этого, участвующие лица вернулись в отдел полиции, где ФИО2 №3 перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк», указанную парнем по имени ФИО3. По окончании данных действий, им был составлен соответствующий акт.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (<данные изъяты>), которые по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 №7
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №6, данные ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, она и ее знакомая ФИО2 №8, находились на улице у здания У МВД России по <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в качестве незаинтересованных лиц, на что они дали свое согласие. Далее, она и ФИО2 №8 в сопровождении сотрудника полиции прошли в кабинет У МВД России по <адрес>, где находились двое лиц, как стало известно позже, сотрудник полиции и ФИО2 №3 Последний достал из кармана одежды денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которых были сняты копии, составлен соответствующий акт. Далее, участвующие лица проследовали в отделение банка по адресу: <адрес> где ФИО2 №3 через банкомат положил на банковскую карту 10 000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, все проследовали обратно в У МВД России по <адрес>, где ФИО2 №3 перевел положенные 10 000 рублей на счет лица по имени ФИО3. По окончании данных действий был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №8, данные ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), которые по обстоятельствам участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 №6
Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением ФИО2 №2, <данные изъяты>
- заявлением ФИО2 №3, <данные изъяты>
- протоколом явки с повинной, <данные изъяты>
- протоколом явки с повинной, <данные изъяты>
- сведениями из банков: <данные изъяты>
- сведениями из МИ ФНС <данные изъяты>
- результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия, <данные изъяты>
- протоколами выемок, <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов и документов, <данные изъяты>
Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, после обращения к нему ФИО2 №1 о получении военного билета, без фактического прохождения срочной военной службы, по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2 №1, получил от него взятку в виде денег в общей сумме 459 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи их неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного законом, без фактического прохождения срочной военной службы. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после обращения к нему ФИО2 №3 для получения военного билета без фактического прохождения срочной военной службы, по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2 №3, получил от него взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей от общей суммы взятки в размере 220 000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи их неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №3, а именно за оказание содействия в получении последним военного билета Российской Федерации, в нарушении установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного законом, без фактического прохождения срочной военной службы.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого ФИО1, не отрицавшего факт получения от ФИО2 №1 и ФИО2 №3 денежных средств. При этом к показаниям ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в части мошеннических действий с его стороны по отношению к ФИО2 №1 и ФИО2 №3, суд относится критически по следующим основаниям. Как следует из протокола допроса подозреваемого (в котором он показывает обстоятельства совершенных преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, а также поясняет свои действия относительно общения с неустановленным лицом по передаче последнему в последующем взятки), ФИО1 разъяснялись положения уголовно-процессуального законодательства о том, что при согласии дать показания он предупреждается, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, о чем свидетельствуют его подписи в данном протоколе. Кроме того, допрос проводился в присутствии защитника, о чем свидетельствуют также подписи последнего в указанном протоколе. При этом никаких замечаний, заявлений ни от подозреваемого, ни от защитника, не поступило. Доводы подсудимого о том, что первоначальные показания он давал в угнетенном, психологическом дискомфорте от происходящего полностью опровергаются его же показаниями в ходе судебного следствия о том, что показания в качестве подозреваемого он давал добровольно, давления на него не оказывалось, претензий к следователю и к сотрудникам полиции, не имеет. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пытается смягчить свою ответственность за содеянное, и признает его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого полностью достоверными, в связи с чем кладет данные доказательства в основу при вынесении приговора, а показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, достоверными в той части, в какой они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.
Несмотря на частичное признание вины ФИО1, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 (об обращении к ней ФИО2 №2), показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ФИО2 №4 (об обстоятельствах общения с ФИО1 и переводов денежных средств на его счета и счета его знакомых), показаниями свидетелей ФИО2 №10, ФИО2 №11 и ФИО2 №12 (о получении денежных средств от ФИО2 №1 и последующей их передачи ФИО1), показаниями свидетелей ФИО2 №5 и ФИО2 №7 (зафиксировавшие факт противоправной деятельности ФИО1), показаниями свидетелей ФИО2 №8 и ФИО2 №6 (в присутствии которых проводились ОРМ в отношении ФИО1), исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют материалам дела.
Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено и таковые суду не предоставлены.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.
Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, так же исследованы в ходе судебного разбирательства в присутствии всех лиц, участвовавших при составлении данных документов, данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.
Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимого к совершению преступления.
Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ нашла свое подтверждение, поскольку по смыслу действующего законодательства, посредничеством во взяточничестве, признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет взятки, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета взятки. О том, что ФИО1 способствовал в достижении соглашения между взяткодателями и взяткополучателями предмета взятки, свидетельствуют его показания в качестве подозреваемого, которые как указано выше, являются достоверными и положены в основу приговора, о том, что он согласился помочь ФИО2 №1 и ФИО2 №3 только после того, как созвонился с неустановленным лицом и получил его одобрение для передачи взятки неустановленным должностным лицам военного комиссариата <адрес>. Показания ФИО1 в этой части подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно протоколом осмотра скриншотов из телефона ФИО1 о переписке последнего с неустановленным лицом для передачи взятки. При этом, доводы подсудимого о том, что именно он вел переписку от имени неустановленного лица не нашли своего подтверждения, поскольку суду не предоставлены сведения о принадлежности аккаунта от имени неустановленного лица на ФИО1, которые безусловно могли им быть предоставлены, в случае регистрации второй сим-карты на его имя для аккаунта «Телеграм». В связи с этим, доводы подсудимого в части того, что именно он вел диалог о взятке сам с собой, используя при этом две сим-карты, являются несостоятельными и, суд расценивает такие показания как несостоятельное средство защиты от предъявленного обвинения.
Такой квалифицирующий признак как совершение преступлений «в крупном размере» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.
Примечанием № к ст. 290 УК РФ установлено, что крупным размером взятки в ст. 291.1 УК РФ признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.
По смыслу действующего законодательства, если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки, в крупном размере.
Судом установлено, что размер взятки составил 459 000 рублей и 220 000 рублей. Таким образом, несмотря на передачу части суммы в размере 10 000 рублей (по преступлению в отношении ФИО2 №3), действия ФИО1 следует квалифицировать, исходя из суммы 220 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, является крупным размером, поскольку составляет более 150 000 рублей.
При этом, суд не усматривает каких-либо провокационных действий в отношении ФИО1 по преступлению в отношении ФИО2 №3 с чьей бы то ни было стороны, поскольку умысел на посредничество во взяточничестве у него возник до вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
По смыслу действующего законодательства, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получает взятку, следует понимать действия (бездействие), которые могут быть совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; и которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Судом установлено, что целью дачи взятки являлось незаконное получение ФИО2 №1 и ФИО2 №3 военных билетов. Незаконность данных действий выражается в том, что в соответствии с п. 1, п. 5.1. ст. 8 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», военный билет выдается, в том числе, гражданам, состоящим на воинском учете, которые прошли военную службу. Судом установлено, что ФИО2 №1 и ФИО2 №3, подлежащие призыву на военную службу, не пожелали исполнять возложенную на них государством обязанность, в связи с чем, решили получить военные билеты без прохождения военной службы, то есть в нарушение установленного указанным Законом порядка, следовательно, действия неустановленных должностных лиц военного комиссариата, связанные с выдачей военных билетов последним, как лицам, подлежащим призыву на военную службу, но фактически ее не проходивших, изначально являлись бы незаконными.
Таким образом, предметом взятки являлись незаконные действия. Какого-либо незаконного бездействия в данном случае не имелось. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из формулировки квалификации действий подсудимого указание на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия.
Согласно действующему законодательству, посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а равно между лицом, передающим предмет взятки, и лицом, его получающим.
Если согласно договоренности между взяткополучателем и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником.
Поскольку деньги от ФИО2 №1 и частично от ФИО2 №3 получены ФИО11, и он достиг соглашения по передачи взятки должностным лицам военного комиссариата <адрес>, все преступления имеют оконченные составы.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как два посредничества во взяточничестве, то есть две непосредственные передачи взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим (<данные изъяты>), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:
- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений: явки с повинной и объяснения ФИО1 (<данные изъяты> в которых он признается в совершении преступлений, подробно описывает обстоятельства их совершения, указывает счета, на которые ему поступали денежные средства, являющиеся предметом взятки, указывает на лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, которым перечислялись денежные средства, являющиеся предметом взятки, которые в последующем допрошены в качестве свидетелей и которые дали показания, изобличающие ФИО1 в преступлениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся у него и у его близких родственников хронических заболеваний, оказание подсудимым родственникам помощи, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.
С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом при определении размера наказания в виде штрафа в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также сведения о его личности, который по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, учитывая также его молодой возраст. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства, исключительными, и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
Иные, альтернативные виды наказаний, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения ему дополнительных видов наказания.
При назначении наказания за данные преступления суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде штрафа, следует сохранить наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащие ФИО1 билет банка России достоинством 1 000 рублей серии и номером – Ае №, телефон марки «Samsung Galaxy A32» (SM?A325F/DS) 64 GB IMEI: №
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:
- по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в отношении ФИО2 №1) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;
- по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в отношении ФИО2 №3) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержанием под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа смягчить до 250 000 рублей (по преступлению в отношении ФИО2 №1) и до 200 000 рублей (по преступлению в отношении ФИО2 №3)
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 400 000 рублей.
Наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащие ФИО25 билет банка России достоинством 1 000 рублей серии и номером – №, телефон марки «Samsung Galaxy A32» (SM?A325F/DS) 64 GB IMEI: № и запрет, на основании ч. 2 ст. 115 УПК РФ собственнику распоряжаться указанным имуществом – оставить без изменения до решения вопроса сотрудниками соответствующего отдела судебных приставов о их реализации для исполнения наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Лосев