Решение по делу № 2-757/2023 от 10.08.2023 - об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-757/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000820-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретарях Гороховой Л.Н., Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТВЭЛ» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТВЭЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 04:08:080405:747, 04:08:080405:791, мотивируя свои требования тем, что на основании приговора Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплатить истцу 108 313 380 рублей. На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 85412/19/78022-ИП. До настоящего времени требования взыскателя не удовлетворены. В собственности ответчика имеются вышеуказанные земельные участки, на которые может быть обращено взыскание в судебном порядке.

Представитель истца АО «ТВЭЛ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо судебный пристав-исполнитель межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3, представитель третьего лица межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство 85412/19/78022-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТВЭЛ» ущерба, причиненного преступлением, в размере 108 313 380 рублей.

Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени должником ФИО1 не погашена.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером №, площадью 18000+/-1174 кв.м, с кадастровым номером №, площадью 10061.11+/-878 кв.м, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных земельных участков.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 04:08:080405:791 составляет 34047 рублей, земельного участка с кадастровым номером 04:08:080405:747 - 19075 рублей 86 копеек.

Какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, не имеется.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника. Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 237 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

С учетом того, что кадастровая стоимость спорных земельных участков значительно ниже суммы задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о соблюдении принципа соразмерности стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание по неисполненным должником денежным обязательствам. Доказательств иной стоимости земельных участков суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает длительность неисполнения требований исполнительного документа, а также то, что сумма долга значительна. Ответчик не был лишен возможности самостоятельного исполнения требований исполнительного документа до принятия судом настоящего решения. Доказательства погашения в полном объеме имеющейся задолженности ответчиком в судебное заседание не представлены.

По мнению суда, обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют, добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

С целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, учитывая наличие задолженности и её размер, поведение должника, направленное на затягивание исполнения требований исполнительного документа, отсутствие доказательств, что решение суда может быть исполнено иным способом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая принятое решение об удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТВЭЛ» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника, взыскании судебных расходов удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1 (СНИЛС №) перед АО «ТВЭЛ» (ИНН №) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10061.11+/-878 кв. м, земельный участок с кадастровым номером № площадью 18000+/-1174 кв. м, принадлежащие ФИО1 на праве собственности.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ТВЭЛ» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2023 года.