Копия дело №2-8346/2025

УИД: 86RS0005-01-2025-000966-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Н, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 37 350,00 руб., госпошлины в сумме 4 000,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по договору, заключенному с ФИО2, которое по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) уступило ООО «СФО Титан». Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые обязательства не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 37 350 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000,00 руб., сумма процентов – 22 350 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник заемщика С.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 767,21 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по договору, заключенному с С которое по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) уступило ООО «СФО Титан», что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору

Банк свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 37 350 руб., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., сумма процентов – 22 350 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» с С. в рамках договора займа был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обращений в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в рамках указанного договора страхования не поступало, страховая выплата не производилась.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа города Сургута нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследником, принявшим наследство умершего, является мать – Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость 1/6 доли составляет <данные изъяты> руб.); прав требования денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах в <данные изъяты>.

Кроме того, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Н умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа города Сургута нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследником, принявшим наследство умершей, является её сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обратился с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость 1/3 доли составляет <данные изъяты> руб.); прав требования денежных средств с причитающимися процентами и иными законными начислениями, находящихся на счетах в ПАО <данные изъяты>, недополученной пенсии в сумме 34 342, 66 руб.

В связи с чем, требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Н, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 37 350 руб., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., сумма процентов – 22 350 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 41 350 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-8346/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0005-01-2025-000966-71

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________