дело № 1-394/2023
УИД № 61RS0002-01-2023-002498-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,
при секретаре Алексеевой С.Н.,
с участием: государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора Паниной А.Ю.
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Лысенко Ф.В., ордер № 23975 от 10.07.2023 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час., имея умысел на незаконное приобретением наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» через <данные изъяты> мессенджер у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, в виде порошкообразного вещества белого цвета, именуемое <данные изъяты> постоянной массой не менее 0,590 г., после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели с сбыт а в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час., находясь по адресу: <адрес>, поднял «закладку» на одном из металлических элементов подвального помещения указанного дома, таким образом незаконно приобрел сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился зип-пакет, с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство, именуемое <данные изъяты> постоянной массой не менее 0,590 г., после чего стал незаконно хранить до 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ. В 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте на первом этаже Главного автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КРФ об АП, после чего в 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> Привокзальная, 1\2, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет типа <данные изъяты> внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотического средство, именуемое мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой, 0,590 г., которое является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> что является значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные пояснения (л.д.7-8) а также последовательные признательные показания по делу.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, страдает тяжелым заболеванием – астмой.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.
По убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, и ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.46-48) - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон, переданный ФИО1 (л.д.59-60, 64) – передать ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.Н. Смирнов