Решение по делу № 2-439/2022 от 19.12.2022 | Новоселицкий районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-439/2022

УИД 26RS0027-01-2022-000685-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по уточненному иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «МУРАД», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременного кредита, процентов на непогашенную сумму кредита и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МУРАД», ФИО1, в котором просил:

взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «МУРАД» и ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 153 501.20 (Один миллион сто пятьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 20 копеек, в т.ч.:

по кредиту — 1 086 643.53 (Один миллион восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 53 копейки;

по процентам - 39 744.36 (Тридцать девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 36 копеек;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17 453,42 (Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 42 копейки;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 9 659.89 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек, также:

проценты в размере 15% годовых на непогашенную сумму кредита за период с 13.09.2022 до даты полного погашения задолженности;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13968 руб.

В обоснование исковых требований указано:

15 октября 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «МУРАД» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № на сумму 1 200 000 в размере 15% годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от

года с ФИО1.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом истец 30.03.2022 заказным почтовым отправлением направил заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре. Требование о полном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) от 28.03.2022 с требованием погасить в полном объеме образовавшуюся на дату составления Требования задолженность по Кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты предъявления настоящего требования. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

14.09.22 заказным почтовым отправлением Ответчику 1 была направлена повторная претензия - Требование о полном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) от 12.09.22 по адресу регистрации юридического лица в соответствии с ЕГРЮЛ. Заемщик оставил повторное требование Банка без удовлетворения.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено 11.04.2022 года Поручителю требование от 07.04.22, в котором ему, как Поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору. Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на 12.09.2022 задолженность ООО «МУРАД» по кредитному договору № от 15.10.2021 г. составляет 1 153 501.20 (Один миллион сто пятьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 20 копеек, в т.ч.: по кредиту — 1 086 643.53 (Один миллион восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 53 копейки; по процентам - 39 744.36 (Тридцать девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17 453,42 (Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 42 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 9 659.89 (девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 419 518,68 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рубль 68 копейки, в т.ч.:

по кредиту - 958 953.46 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 435 811.18 (Четыреста тридцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 18 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 24 754.04 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Также просит взыскать с ответчиков ООО «МУРАД» и ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»:

- проценты в размере 15% годовых на непогашенную сумму кредита за период с 29.11.2022 до даты полного погашения задолженности;

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13968 руб.

В уточненном заявлении указано, что ответчиком частично погашена задолженность по Кредитному договору. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в первую очередь были погашены проценты, оставшаяся сумма была направлена на погашение суммы основного долга. Так как первоначальный расчет был составлен на 12.09.2022 г., а уточненный на 28.11.22 произошли изменения в суммах не только процентов, но и неустоек (расчет представлен).

В этом же заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без их участия и о направлении в их адрес копии решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Мурад», ответчик ФИО1, являющаяся генеральным директором ООО «Мурад» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрении дела не просили. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От генерального директора ООО «Мурад» ФИО1 в суд поступили возражения на уточненные исковые требования, согласно которым они просят отказать в удовлетворении уточненных исковых требований о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № от 15.10.2021 г. в размере 1 419 518,68 рублей. Они не согласны с произведенным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. После внесения 28.11.2022г. ответчиками денежных средств в виде просроченной задолженности в сумме 215 000 руб. 00 коп. истец по своему усмотрению произвел погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также иные списания согласно п. 6.4. Договора, о чем свидетельствует Выписка по счету клиента за период с 01.09.2022г. по 30.11.2022г. (Приложение №1 к настоящим Дополнениям).

По состоянию на 01.12.2022г. у ответчиков отсутствует просроченная задолженность по текущим платежам. Согласно Графику платежей к Договору следующий платеж приходится на дату 15.12.2022г. в сумме 16 091 руб. 62 коп. - основного долга и 12456 руб. 30 коп. погашение процентов за пользование кредитом.

Сумма в размере 985 953 руб. 46 коп. является остаточной суммой от выданного Истцом кредита Ответчикам в октябре 2021 года в сумме 1 200 000 рублей сроком до «15» октября 2026 года на цели, связанные с ведением бизнеса. При этом Ответчики приняли на себя обязательство в уплате 15% годовых за пользованием кредитом. И как верно указывает в заявлении Истец, уточняя исковые требования, у Ответчика отсутствует задолженность по процентам, остаток задолженности составляет 0 руб.

Учитывая, что Договор является действующим, согласно ст. 13 Договора, вступает в силу с даты его подписания Сторонами, а действие прекращается лишь с момента полного исполнения заемщиком обязательств по Договору, которое определено в п. 3.6. Договора, датой - 15.10.2026г., то Истец не вправе требовать взыскание в солидарном порядке с ответчиков долга по кредиту в размере 985 953 руб. 46 коп. досрочно.

Также ответчики просят обратить внимание суда на незаконное изменение истцом в представленных уточнениях иска, способа расчета неустойки.

Так, при уточненных исковых требованиях за период с 13.09.2022 по 28.11.2022, что равно 77 дням просрочки Истец полагает о разумности собственных действий при которых размер неустойки равен 418 357 руб. 76 коп. при этом за 216 дней в том же расчете размер неустойки равен 18 373 руб. 34 коп.

Представителем ответчика направлено платежное поручение №174 от 16.12.2022 года о произведенном платеже ООО «МУРАД» в размере 30 000 рублей в счет погашения Кредита (основного долга), процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив уточненные исковые требования, возражения ответчиков на уточненные исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «МУРАД», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременного кредита, процентов на непогашенную сумму кредита и расходов по уплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению частично.

Этот вывод суда основан на следующем:

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «МУРАД» (Заемщик) в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 3 кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 15.10.2022.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.6 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №1 к Кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из статьи 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По состоянию на 12.09.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

по кредиту — 1 086 643,53 (один миллион восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 53 копейки;

по процентам - 39 744.36 (тридцать девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 36 копеек.

Согласно пункту 3.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств и процентов, Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.09.2022 года неустойки по кредиту и процентам, начисленных Заемщику, в связи с нарушением срока возврата составила:

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 17

(Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 42 копейки;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 9 659.89 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек.

Если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору, в течение 5 (пять) рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок (п. 10.1.2. Кредитного договора)

В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Банка погасить Задолженность по Кредитному договору при предъявлении Банком требования в соответствии с разделом 10 Кредитного договора о досрочном погашении Задолженности (п. 9.1.6. Кредитного договора).

30.03.2022 заказным почтовым отправлением истец направил Заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре, требование о полном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) от 28.03.2022 с требованием погасить в полном объеме образовавшуюся на дату составления требования задолженность по Кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты предъявления настоящего требования.

Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

14.09.22 заказным почтовым отправлением ООО «МУРАД» было направлено требование о полном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) от 12.09.22 по адресу регистрации юридического лица в соответствии с ЕГРЮЛ. Заемщик ООО «МУРАД» оставил повторное требование Банка без удовлетворения.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от 15.10.2021 года с ФИО1.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления (п.2.1.2. Договора поручительства).

В связи с неисполнением Заемщиком ООО «МУРАД» своих обязательств по кредитному договору ООО «УРАЛСИБ» было направлено 11.04.2022 года ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору.

Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

По состоянию на 12.09.2022 задолженность ООО «МУРАД» по кредитному договору № от 15.10.2021 г. составляет 1 153 501.20 (Один миллион сто пятьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 20 копеек, в т.ч.: по кредиту — 1 086 643.53 (Один миллион восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 53 копейки; по процентам - 39 744.36 (Тридцать девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17 453 (Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 42 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 9 659.89 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору № от 15.10.2021 г. в размере 215 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 28.11.2022 года.

Как указывает представитель истца в заявлении об уточнении исковых требований указанная сумма в соответствии с п.6.2 Кредитного договора была направлена в первую очередь на погашение процентов, а оставшаяся на погашение суммы основного долга.

Представителем истца произведен расчет задолженности по Кредитному договору № от 15.10.2021 г. по состоянию на 28.11.2022 года, согласно которому задолженность составляет: 1 419 518,68 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рубль 68 копейки, в т.ч.:

по кредиту - 958 953.46 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 435 811.18 (Четыреста тридцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 18 копеек

Доводы ответчика о том, что истец по своему усмотрению произвел погашение суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, а также иные списания согласно п. 6.4 Договора, о чем свидетельствует Выписка по счету клиента за период с 01.09.2022 г. по 30.11.2022 г., суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в первую очередь были погашены проценты, оставшаяся сумма была направлена на погашение суммы основного долга.

Таким образом, погашение суммы процентов и основного долга произведено правомерно.

Так как первоначальный расчет был составлен на 12.09.2022 г., а уточненный на 28.11.22 произошли изменения в суммах не только процентов, но и неустоек. (расчет представлен).

Доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать взыскания в солидарном порядке с ответчиков долга по кредиту в размере 985 953 руб. 46 коп. досрочно, основаны на неверном толковании Закона, в частности такое право Кредитора закреплено в ст. 821.1 ГК РФ.

Согласно п.10.1 Кредитного договора № банк вправе потребовать досрочный возврат Кредита вместе с процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно п.10.1.2. Кредитного договора №, если Заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 5 рабочих дней, Банк также вправе потребовать досрочного возврата Кредита.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При рассмотрении доводов ответчиков о незаконном изменении в представленных уточнениях иска способа расчета неустойки суд исходит из следующего:

Согласно п. 3.7 Кредитного договора № неустойка за несвоевременное исполнение обязательств Заемщиком (просрочка возврата основного долга) и/или уплаты Процентов за пользование Кредитом составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа начисляется со дня, следующего за днем возникновения просрочки по возврату основного долга и /или уплаты Процентов за пользование Кредитом, погашается по факту поступления денежных средств.

Согласно расчета, приложенного к исковому требованию по кредитному договору № сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, по состоянию на 12.09.2022 года составляет 18 373,34 рубля 34 копейки за период с 16.11.2021 года 12.09.2022 года. за 216 дней. С учетом погашения Заемщиком неустойки, начисленной в связи с нарушением возврата кредита в размере 919,92 рублей, задолженность по уплате неустойки составляет 17 453,42 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям и приложенному к нему расчету, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 435 811.18 (Четыреста тридцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 18 копеек за 77 дней просрочки.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Поскольку относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает неустойку, начисленную истцом в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 435 811.18 (Четыреста тридцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 18 копеек за 77 дней просрочки чрезмерной, она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками кредитного обязательства. Кроме того, следует отметить, что у ответчика отсутствует задолженность по процентам, остаток задолженности составляет 0 рублей.

В силу изложенного суд считает необходимым снизить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 435 811.18 (Четыреста тридцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 18 копеек за 77 дней до 100 000 рублей.

В связи с удовлетворением уточненного иска о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 958 953.46 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требование иска о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» процентов в размере 15 % годовых на непогашенную сумму кредита за период с 29.11.2022 года до даты полного погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В период рассмотрения дела от представителя ответчика поступило платежное поручение №174 от 16.12.2022 года о произведенном платеже ООО «МУРАД» в размере 30 000 рублей в счет погашения Кредита (основного долга), процентов за пользование Кредитом.

Суд не может самостоятельно зачесть поступивший платеж в счет погашения кредитной задолженности.

Доводы генерального директора ООО «МУРАД» ФИО1, указанные в возражениях, о полном отказе в удовлетворении требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суд не принимает во внимание, т.к. они опровергаются доказательствами нарушения сроков погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №33828 от 14.09.2022 года истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 968,00 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в полном объеме.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 10, 309, 310, 323, 333, 363, 809, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ, п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «МУРАД», ФИО1 – удовлетворить частично.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> паспорт <данные изъяты> №, выдан ТП <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 419 518,68 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рубль 68 копейки, в т.ч.:

по кредиту - 958 953.46 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек

неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 100 000 (сто тысяч) рублей.

неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 24 754.04 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки., а также проценты в размере 15% годовых на непогашенную сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***>, ОГРН <***> с Общества с ограниченной ответственностью «МУРАД» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13968 руб.

В удовлетворении уточненных требований в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***>, ОГРН <***> с Общества с ограниченной ответственностью «МУРАД» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 335 811.18 (триста тридцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 18 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2022 года.

Судья Н.Н. Живницкая