УИД: 77RS0034-02-2024-013351-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0624/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ...ой ...и ...е, фио фио, ...у В...у ...у о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 01.09.2021 г. кредитного договора <***> выдало кредит фио в сумме сумма на срок 60 мес. под 16,8 % годовых. Банк перечислил заемщику указанные денежные средства, таким образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на 26.04.2024 (включительно) задолженность составляет сумма, в том числе: просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего времени не удовлетворено. фио умер 07.12.2022 г. В соответствии с выпиской по счету № 40817810338187879954, принадлежащему фио после его смерти 07.12.2022 г. производились следующие списания: 08.12.2020 на банковскую карту № 4279********4748, принадлежащую ...у В.С. было произведено перечисление денежной суммы в размере сумма 08.12.2020 на банковскую карту № 4276********7055, принадлежащую ...ой М.Б. было произведено перечисление денежной суммы в размере сумма 15.12.2020 на банковскую карту № 4276********0721, принадлежащую ФИО1 было произведено перечисление денежной суммы в размере сумма Таким образом, истец полагает, что ответчики являются фактически принявшими наследство фио

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 01.09.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и фио, взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил слушать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ...а М.Б. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ... В.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, предъявленных к ...у В.С. по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, предъявленных к ФИО1 по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 01.09.2021 г. кредитного договора <***> выдало кредит фио в сумме сумма на срок 60 мес. под 16,800 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк перечислил заемщику указанные денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 03.05.2024 г.

Таким образом банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на 26.04.2024 (включительно) задолженность составляет сумма, в том числе: просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование до настоящего времени не удовлетворено.

фио умер 07.12.2022 г., о чем 09.12.2022 г. составлена запись акта о смерти № 170229775012200906003, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 09.12.2022 г., выданным 97750122 Органом ЗАГС Москвы № 122 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

На дату смерти должника обязательства по погашению задолженности не исполнены.

В соответствии с выпиской по счету № 40817810338187879954, принадлежащему фио после его смерти 07.12.2022 г. производились следующие списания: 08.12.2020 на банковскую карту № 4279********4748, принадлежащую ...у В.С. было произведено перечисление денежной суммы в размере сумма 08.12.2020 на банковскую карту № 4276********7055, принадлежащую ...ой М.Б. было произведено перечисление денежной суммы в размере сумма 15.12.2020 на банковскую карту № 4276********0721, принадлежащую ФИО1 было произведено перечисление денежной суммы в размере сумма

Таким образом, истец полагает, что ответчики являются фактически принявшими наследство фио

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из возражений ответчика ...фио на исковое заявление следует, что 08.12.2022 г., то есть в день поступления на банковский счет ответчика ...фио со счета умершего фио денежных средств в размере сумма, ответчик ... В.С., полагая указанную денежную сумму неосновательным обогащением, совершил возврат поступивших денежных средств в размере сумма со своего банковского счета на счет умершего фио, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету дебетовой карты № 4279********4748 за период с 08.12.2022 г. по 08.12.2022 г. ПАО «Сбербанк» номер подразделения 9038/01304 от 17.06.2024 г.

Кроме того, ответчик ... В.С., возражая против заявленных требований указал, что ... В.С. и фио в родственных и договорных отношениях не состояли, каких-либо услуг ... В.С. не оказывал.

Из возражений ответчика ФИО1 на исковое заявление следует, что ответчик ФИО1 наследником умершего фио не является, в наследство не вступала, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось. Денежные средства в размере сумма были переданы ответчику ФИО1 фио путем зачисления денежных средств через банкомат на банковскую карту ответчика и не имеют отношения к умершему фио, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от 26.03.2024 г. к имуществу фио, паспортные данные, умершего 07.12.2022 г., наследственного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики наследниками умершего фио по закону и по завещанию не являются, наследство после смерти фио не принимали, вступить в наследство после наследодателя не могут, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Кроме того, оснований для замены ненадлежащих ответчиков надлежащим ответчиком ДГИ адрес у суда не имеется, так как в ходе рассмотрения дела не выявлено имущества, принадлежащего умершему фио, из которого могло бы быть удовлетворено требование истца.

Производное от основных требований, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку в удовлетворении основных требований отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ...ой ...и ...е, фио фио, ...у В...у ...у о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025