Дело № 2-4311/2022
33RS0001-01-2022-004360-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2022 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Исаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО3 Согласно документам ГИБДД происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившей ПДД РФ. После обращения потерпевшего ФИО3 в ДТП в ООО «Зета Страхование», на основание экспертного заключения ### ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 188 300 руб., что подтверждается п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам ГИБДД на момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управляла водитель ФИО1, не включенная в договор ###. Согласно указанному полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством Киа на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС. Просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 188 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 966 руб.
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".В силу положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО3 Согласно документам ГИБДД происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившей ПДД РФ.
После обращения потерпевшего ФИО3 в ДТП в ООО «Зета Страхование», на основание экспертного заключения ### ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 188 300 руб., что подтверждается п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам ГИБДД на момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управляла водитель ФИО1, не включенная в договор ###. Согласно указанному полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с лавровой И.А. ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма ущерба в размере 188 300 руб.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 966 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 188 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 966 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022.
Председательствующий судья Е.В. Изохова