Решение по делу № 2А-5153/2023 от 25.10.2023 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

УИД: 36RS0006-01-2023-006162-04

Дело № 2а-5153/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Маталовой Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3:

- о признании незаконными действия по ненадлежащему направлению копии постановления о возбуждению исполнительного производства №-ИП,

- о признании незаконным нарушение сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП,

- о возложении обязанности своевременно направлять копии постановлений,

Установил :

В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство №-ИП. Должником по исполнительному производству является ФИО1

Исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 07.08.2023 №-ИП.

ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями, просит признать незаконными действия по ненадлежащему направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, признать незаконным нарушение сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возложить обязанность своевременно направлять копии постановлений.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что в установленном законом порядке не была извещена о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве.

Определением судьи от 30.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, в качестве заинтересованного лица НАО «Первое клиентское бюро».

Определением суда от 28.09.2023 произведена замена административного ответчика Центральный РОСП на начальника отделения – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки признана судом неуважительной, судом постановлено рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО4, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Суду предоставлены письменные объяснения. Утверждал, что административными ответчиками не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уведомлении должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве в установленные законом сроки.

Административный ответчик начальник отделения Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки признана судом неуважительной, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Представитель заинтересованного лица НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав предоставленные по делу доказательства, исполнительное производство, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства 07.08.2023 № направлялось в адрес должника ФИО1 и получена ей 22.08.2023.

Суду предоставлен скриншот АИС ФССП России, содержащий информацию о том, что направление постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2023 в адрес должника ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении, включено в реестр отправки почтовой корреспонденции № от 08.08.2023, принятой отделением почтовой связи 09.08.2023

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, полностью соответствовали приведенным нормам действующего законодательства.

Незначительное нарушение срока (один день) направления постановления от 07.08.2023 не свидетельствует о нарушении прав должника.

Так, давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя ФИО3, суд учитывает, что несвоевременное направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также последующие действия уполномоченного должностного лица по принудительному исполнению требований исполнительного документа, вопреки позиции административного истца, не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и наличии оснований для признания их таковыми в судебном порядке.

Суд принимает во внимание, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены.

Обращение взыскания на денежные средства имело место 07.09.2023, то есть после истечения срока, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства, для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, 27.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии допущенных нарушений прав и законных интересов должника в исполнительном производстве.

Вопреки доводам представителя административного истца оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не имеется, права ФИО1 не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными действия по ненадлежащему направлению копии постановления о возбуждению исполнительного производства №-ИП, о признании незаконным нарушение сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о возложении обязанности своевременно направлять копии постановлений, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25.10.2023.

Судья: Шумейко Е.С.