Дело № 2-1025/2022

54RS0008-01-2022-000475-03

Поступило в суд 02.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по счету международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37591,34 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 6498,88 рублей; просроченный основной долг в размере 31092,46 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327,74 рублей (л.д.2-6).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключил договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. Во исполнение заключенного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх7141 по эмиссионному контракту №-Р-10550610690 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 37000 рублей, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту составила 23,9 %. Несмотря на принятые, на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ФИО2 не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному карте составляет 37591,34 рублей. В настоящее время истцу стало известно, что должник ФИО2 умер. Однако наследники отвечают по долгам наследодателя, если они не имеют личный характер. Поскольку кредитное обязательство не связано с личностью наследодателя, то его долги переходят в порядке наследования. По данным истца, предпологаемым наследником заемщика является ФИО1

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления на получения кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена кредитная карта Сбербанка России GOLD MASTER CARD ТП-1Л №хххххх7141 по эмиссионному контракту №-Р-10550610690 с разрешенным лимитом кредита 37 000 рублей под 23,9% годовых. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № в валюте РФ, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.21-27), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.53-71), заявлением на получение кредитной карты (л.д.18а-19).

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3.7- 3.10. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Однако, как указывает истец, платежи по карте производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 37591,34 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (л.д.40-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния по смерти по управления по делам ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,91).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отказе от наследства по закону обратилась мать ФИО1, иные наследники с заявлениями о принятии наследства по закону или по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию к нотариусу не обратились (л.д.93-96).

Согласно ответу ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значилось зарегистрированным транспортное средство Мазда Фамилия, 2001 года выпуска, кузов № паспорт транспортного средства , г/н №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена, в связи с наличием информации о смерти физического лица (л.д.97).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН сведения о принадлежности недвижимого имущества ФИО2 отсутствует (л.д.87).

Согласно ответу ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по обязательному пенсионному страхованию застрахованного лица ФИО2 является негосударственный пенсионный фонд АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. ОПФР по не располагает сведениями о сумме средств пенсионных накоплений умершего ФИО2 (л.д.98).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО2 составляет 37591,34 рублей, из которых: просроченные проценты 6498,88 рублей, просроченный основной долг 31092,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (л.д.40-51). На момент рассмотрения данного дела задолженность не погашена.

Поскольку круг наследников не установлен, состав наследственного имущества и его стоимость определить не представляется возможным, как и не представляется возможным определить размер долгов наследодателя, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1327,74 рублей также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года.

Судья Т.В.Баринова