Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2075/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-005398-75

Дело № 2-2075/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений в охранной зоне линии электропередачи,

установил:

В обоснование иска указано, что ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок проходит вблизи охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4кВ от ТП-217, находящейся на балансе филиала АО «Сетевая компания» Альметьевские электрические сети. Решением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территорий (охранной зоне линии электропередачи). При обходе ВЛ ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение со стороны правообладателей земельного участка, которое выразилось в том, что они допустили строительство металлического навеса и павильона в пролете опор №№ под проводами ВЛ-0,4кВ линия № от ТП-217. Указанные нарушения могут препятствовать безопасной работе линии электропередачи, привести к возникновению аварийной ситуации (в том числе короткого замыкания), в результате чего может быть причинен вред жизни или здоровью людей (в том числе в результате поражения электрическим током напряжением до 1000 вольт), возникновение пожара, повреждение имущества и электрооборудования АО «Сетевая компания» и потребителей электроэнергии, создает незаконную преграду для производства как плановых работ (ремонт, техническое обслуживание и т.д.), так и срочных аварийных работ (в случае возникновения внештатных ситуаций). Поскольку размещение павильона в охранной зоне линии электропередачи ВЛ-0,4кВ от ТП-217, а также возведение металлического навеса, препятствующего доступу к опоре и проводам ВЛ-0,4кВ, осуществлено ответчиками на земельном участке с нарушением правил охранных зон, данные постройки являются самовольными постройками. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости принять меры по сносу (выносу) из охранной зоны павильона и выноса за пределы охранной зоны ВЛ-0,4кВ металлического навеса, которое было ими проигнорировано. В этой связи истец просил суд обязать ответчиков осуществить демонтаж самовольно возведенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в охранной зоне ВЛ-0,4кВ линия № от ТП-217 в пролете опор №-№ металлического навеса и павильона в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины – 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно положениям пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок проходит вблизи охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4кВ от ТП-217, находящейся на балансе филиала АО «Сетевая компания» Альметьевские электрические сети. Решением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территорий (охранной зоне линии электропередачи). При обходе ВЛ ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение со стороны правообладателей земельного участка, которое выразилось в том, что они допустили строительство металлического навеса и павильона в пролете опор №№ под проводами ВЛ-0,4кВ линия № от ТП-217.

Обосновывая свои требования истец указал, что указанные нарушения могут препятствовать безопасной работе линии электропередачи, привести к возникновению аварийной ситуации (в том числе короткого замыкания), в результате чего может быть причинен вред жизни или здоровью людей (в том числе в результате поражения электрическим током напряжением до 1000 вольт), возникновение пожара, повреждение имущества и электрооборудования АО «Сетевая компания» и потребителей электроэнергии, создает незаконную преграду для производства как плановых работ (ремонт, техническое обслуживание и т.д.), так и срочных аварийных работ (в случае возникновения внештатных ситуаций).

Поскольку размещение павильона в охранной зоне линии электропередачи ВЛ-0,4кВ от ТП-217, а также возведение металлического навеса, препятствующего доступу к опоре и проводам ВЛ-0,4кВ, осуществлено ответчиками на земельном участке с нарушением правил охранных зон, данные постройки являются самовольными постройками.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости принять меры по сносу (выносу) из охранной зоны павильона и выноса за пределы охранной зоны ВЛ-0,4кВ металлического навеса, которое было ими проигнорировано.

Указанное обстоятельство подтверждается актами проверки, проведенными сотрудниками АО «Сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд обязать ответчиков осуществить демонтаж самовольно возведенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в охранной зоне ВЛ-0,4кВ линия № от ТП-217 в пролете опор №-№ металлического навеса и павильона в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (далее - Правила установления охранных зон) особые условия использования территорий устанавливаются в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно подпункту "б" пункта 8Правил установления охранных зон в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В связи с тем, что указанные объекты размещены в охранной зоне воздушной линии электропередач; возведены с нарушением правил размещения строений в охранной зоне, запрещающих строительство зданий и сооружений в охранной зоне без получения письменного согласия предприятия, в ведении которого находятся электрические сети, суд полагает, что нахождение спорных объектов в охранной зоне, нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей линию электропередач, создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне, в связи с чем, является самовольным строением.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Исходя из того обстоятельства, что действиями ответчиков нарушены права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей линию электропередач, создана угроза жизни и здоровью граждан, что может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне, суд полагает возможным предоставить ответчикам срок для исполнения решения суда – месяц со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений в охранной зоне линии электропередачи удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 осуществить демонтаж самовольно возведенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в охранной зоне ВЛ-0,4кВ линия № от ТП-217 в пролете опор №-№ металлического навеса и павильона в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины – 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья

Решение22.06.2022