УИД: 66RS0025-01-2022-000453-32

Дело № 2-502/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 21 июня 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 104283руб.50коп., а так же госпошлины в сумме 3286руб., указывая на то, что 17.09.2021 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <....>, регистрационный № .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <....>, регистрационный № ...., под управлением водителя ФИО2, причинены механические повреждения. д.м.г. между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис № ....) владельца автомобиля <....>, при заключении которого был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Истец во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 104283руб.50коп., которое в силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, АО СК «Гайде» в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от д.м.г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2021 в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <....>, государственный регистрационный знак № .... в составе автопоезда с прицепом <....>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <....>, регистрационный № ...., под управлением собственника данного транспортного средства ФИО2 В результате ДТП автомобилю <....>, регистрационный № .... были причинены механические повреждения.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП, нарушившего п.8.12 ПДД РФ подтверждается сведениями о дорожно - транспортном происшествии от 17.09.2021, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2021,вынесенными должностным лицом ГИБДД.

Вины водителя ФИО2 в ДТП судом не установлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <....>, регистрационный № .... была застрахована в АО «СК «Гайде»(полис № ....), транспортное средство <....>, государственный регистрационный знак № .... застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» собственником ФИО3(полис № ....).

д.м.г. ФИО2 обратилась к АО «СК «Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.43).

АО «СК «Гайде» признало случай страховым, произвело ФИО2 выплату страхового возмещения на сумму 104283руб.50коп.(платежное поручение № .... от д.м.г.).

САО «РЕСО-Гарантия» в рамках обязательств по ОСАГО выплатило АО «СК «Гайде» страховое возмещение в размере 104283руб.50коп., что подтверждается платежным поручением № .... от д.м.г.(л.д.16).

Как следует из представленного истцом страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» № .... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки <....>, государственный регистрационный знак № .... страхователем по нему и собственником ТС является ФИО3

Согласно п. 3 полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таких лиц указаны Л. и Б.

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 104 283руб. 50коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3286руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 104283руб.50коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3286руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение составлено д.м.г..

Судья Новосадова О.А.