Дело №2-1454/2023
Мотивированное решение
составлено 10.03.2023
УИД 25RS0002-01-2023-001012-33
Решение
именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, МОСП ГУ УФССП по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении,
установил:
в суд обратился представитель администрации г.Владивостока с названным иском. В обоснование иска указал, что 21.11.2022 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации г.Владивостока исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, возбужденного 22.11.2021 на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г.Владивостока по делу № о возложении обязанности на Администрацию г. Владивостока привести дорожное полотно от дома № 1 «а» до дома № 7 по ул. Вязовая в г. Владивостоке в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». В течение 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Указано, что Администрацией г. Владивостока принимались необходимые, достаточные и эффективные меры, направленные на исполнение судебного акта. Информация направлялась судебному приставу-исполнителю, осуществляющему принудительное исполнение решения Первомайского районного суда г. Владивостока по делу №. В связи с чем просил освободить администрацию г.Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 22.11.2021 либо уменьшить его размер до 37500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на удовлетворении иска.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в дело возвращены уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д. 13-14) об уважительности причины неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в отсутствие представители суд не просили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что Первомайским районным судом г.Владивостока вынесено решение, вступившее в законную силу, о возложении обязанности на администрацию г.Владивостока возложении привести дорожное полотно от <адрес> до <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». В течение 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Исполнительное производство № было возбуждено 22.11.2021 на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г.Владивостока.
21.11.2022 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50000 рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, без уважительной причины (л.д. 8-9).
Администрацией г.Владивостока решение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края исполнено в полном объеме, что подтверждено актом о приемке выполненных работ от 15.08.2022 (л.д. 20-32), справкой о стоимости работ и затрат (л.д. 19), письмом Управления дорог Администрации города Владивостока от 13.12.2022 № (л.д. 18).
На основании изложенного довод представителя Администрации г.Владивостока о том, что должник принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, судом признается обоснованным.
Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринимал все необходимые меры для исполнения возникшего из судебного решения обязательства, обязательство в настоящее время исполнено в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в срок, предоставленный приставом для добровольного исполнения, имеются основания для удовлетворения иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации г. Владивостока удовлетворить.
Освободить Администрацию г.Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от дата.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г.Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.С. Юсупова