Решение по делу № 2-4946/2024 от 15.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залложнное имущество, государственной пошлины, –.

Дело №

УИД: 91RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи–Хулаповой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерго общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2, третье лицо – МВД России по Республики Крым, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залложнное имущество, государственной пошлины, –

установил:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 005,28 руб., в том числе: 74 408,90 руб. – задолженность по основному долгу, 805,08 руб. – задолженность по уплате процентов, 35 680,10 руб. – просроченный основной долг, 404,56 руб. – проценты на просроченный срок, 2 706,64 руб. - неустойка, проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга по ставке 20,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору, государственную пошлину в размере 24 420 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, марка, модель – Haval F7, VIN – <***>, 2019 года выпуска, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В ответствии с подписанными условиями Банк предоставил заемщику кредит в раземере 1 049 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 17 индивидуальных условий кредит предоставлся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № открытый в банке на имя ответчика, с последующими перечислениями на расчетный счет ООО «ПРЕСТИЖ АВТОМОТОРС» являющегося продавцом Автомобиля. В соответствии с п. 4,6 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 16,5% годовых. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 24 684,00 рублей, размер последнего платежа 24 719,20 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнения заемщиком обязательств по возврату основанного долга и (или) уплата процентов гачисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства. Приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Истец и ответчик подписали договор залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог траспортное средство. Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 60 дней) по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и фактического проживания, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». В адрес суда направил телефонограмму, в которой просил об отложении судебного заседания на более поздний срок, ввиду нахождения за пределами Республики Крым.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствия доказательств уважительности отсутствия ответчика в судебном заседании и доказательств в подтверждение ходатайства об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельсто, что ранее ответчик уже обращался в суд с ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)

Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 1 049 000,00 рублей, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Согласно Кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные предусмотренные Договором платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.

Согласно Индивидуальным условиям, Кредит предоставлялся в безналичной форме на следующих основных условиях:

- (п. 17 индивидуальных условий) кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № открытый в банке на имя ответчика, с последующими перечислениями на расчетный счет ООО «ПРЕСТИЖ АВТОМОТОРС», являющегося продавцом Автомобиля;

- процентная ставка по кредиту составляет 16,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), с размером ежемесячного платежа 24 684 рублей, (кроме последнего), размер последнего платежа – 24 719,20 руб.

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий);

- кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов (п. 11 Индивидуальных условий), а именно: легковой автомобиль, марка, модель – Haval F7, VIN – <***>, 2019 года выпуска, цвет – черный;

- приобретенное Заемщиком транспортное средство передано в залог Банку (п. 10 Индивидуальных условий) в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако Заемщиком денежные обязательства по Кредитному договору не исполняются, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту в общей сумме 114 005,28 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Кредитному договору Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочномм исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 32).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 005,28 руб., в том числе: 74 408,90 руб. – задолженность по основному долгу, 805,08 руб. – задолженность по уплате процентов, 35 680,10 руб. – просроченный основной долг, 404,56 руб. – проценты на просроченный срок, 2 706,64 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 809 ГК РФ.

Более того, данный уточненный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспорен ответчиком, контррасчет суду не представлен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в срок и в порядке, установленном его условиями в ином размере.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора допустил образование просрочки по уплате кредита и процентов обязан отвечать за исполнение условий кредитного договора.

Из дела также усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ввиду нарушения условий договора, однако указанные в претензии требования заемщиком не были выполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 114 005,28 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования в части взыскания неустойки, суд учитывает, что требования истца в данной части основаны на законе и положениях договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также, с целью обеспечения исполнения обязательств банку в залог был передан легковой автомобиль, марка, модель – Haval F7, VIN – <***>, 2019 года выпуска, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога, что подтверждается Договором залога ттранспортного средства № З№ от 30.12.20219 года (л.д. 24-28).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК ПФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Пункт 3 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залоговая стоимость легковой автомобиль, Haval F7, VIN – <***>, 2019 года выпуска, цвет – черный, электронный паспорт транспортного средства №, выдан ООО «ПРЕСТИЖ АВТОМОТОРС» ДД.ММ.ГГГГ установлена на основании договора, что не оспаривалось сторонами и составила 480 000,00 рублей.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору составляет 114 005,28 рублей.

Согласно сведениям МВД по <адрес>, собственником транспортного средства Haval F7, VIN – <***>, 2019 года выпуска, цвет – черный, государственный регситрационный знак – <***>, является РешитовЭнвер ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Судом установлено, что размер задолженности незначителен (основной долг 74 408,90 руб., ежемесячный платеж должника составлял – 24 684 руб.) и несоразмерен стоимости заложенного имущества, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 24 420,00 рублей исходя из цены иска, с учетом удовлетворения исковых требований частично в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлин в размере 4 420 рулей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление Публичного акционерго общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3814 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированый по адресу: <адрес>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 005,28 руб., в том числе: 74 408,90 руб. – задолженность по основному долгу, 805,08 руб. – задолженность по уплате процентов, 35 680,10 руб. – просроченный основной долг, 404,56 руб. – проценты на просроченный срок, 2 706,64 руб. - неустойка,

- проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга по ставке 20,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору,

- государственную пошлину в размере 4 420,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000,00 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А.Хулапова