Решение по делу № 2-11166/2024 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2025г.

Дело № 2-774/2025

50RS0035-01-2024-015123-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (из которых: причитающиеся проценты – № рублей, просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рублей, комиссия за смс-информирование – № рублей, иные комиссии – № рублей, штраф за просроченный платеж – № рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого общество предоставило ФИО2 кредит в размере № рубля, на срок № дней, под №% годовых. На основании соглашения об уступки прав (требований) ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования задолженности по указанному договору. Поскольку ФИО2 свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№ оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого общество предоставило ФИО2 кредит в размере № рубля, на срок № месяцев, под №% годовых (л.д.№).

Согласно п. № договора оплата производится ежемесячно в размере № рубль, № числа каждого месяца, количество платежей №.

На основании заключенного между сторонами договора, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора Банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере №% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с № по № день (п. № Договора).

Согласно п.№ договора, ФИО2 дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

Согласно условиям договора, по распоряжению ФИО2 денежные средства по договору перечислены на счет №, отрытый в ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение об изменении ежемесячного платежа № к договору потребительского кредита №, по условиям которого оплата кредита производится 30 числа каждого месяца, следующий ежемесячный платеж составляет № руб., размер последующих ежемесячный платежей – № руб., полная стоимость кредита №% годовых/№ рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены денежные средства в размере № рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, на основании соглашения № об уступке прав требований (л.д.№).

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: причитающиеся проценты – № рублей, просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рублей, комиссия за смс-информирование – № рублей, иные комиссии – № рублей, штраф за просроченный платеж – № рублей (л.д.№

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, расчет задолженности не оспорен, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: причитающиеся проценты – № рублей, просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рублей, комиссия за смс-информирование – № рублей, иные комиссии – № рублей, штраф за просроченный платеж № рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В подтверждение несения данных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины на сумму № рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме № рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (из которых: причитающиеся проценты – № рублей, просроченная ссудная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рублей, комиссия за смс-информирование – № рублей, иные комиссии – № рублей, штраф за просроченный платеж – № рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего № рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.А. Жабреева