Дело № 2-5944/2023

50RS0042-01-2023-007128-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильинским Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что истец поставляет тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчиков по адресу: <адрес>. Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Ранее истец обращался в 231 судебный участок Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию. Определением от 13.06.2023 года судебный приказ отменен. Законодательством не предусмотрено норм, освобождающих собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах от оплаты отопления. Ответчики оплату не производили, тем самым допустили нарушение установленного законом порядка оплаты за период с 01.12.2021г. по 30.06.2023г. и имеют задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета - расчета задолженности. Просят суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО12 в судебное явилась, представила письменные возражения, исходя из которых следует, что ответчик ФИО6 не согласен с требованиями истца, так как он более 20 лет не проживает по указанному адресу, и выезд из данного места жительства носит не временный, а постоянный характер. Согласно свидетельству о регистрации брака 1-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Чертановским отделом ЗАГС г. Москвы, реестровая запись <данные изъяты>, он с 2002 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО1. Исходя из данных, размешенных в выписке из домовой книги, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С момента регистрации брака он проживаю со своей супругой по адресу регистрации супруги. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Тот факт, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, и соответственно, не был зарегистрирован по новому месту жительства, не может служить основанием для отказа в признании договора социального найма расторгнутым, так как Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО7» содержащееся в части первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР положение «об установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1), 55 (часть 2 и 3) Конституции Российской Федерации и, следовательно, факт регистрации (отсутствие таковой) сам по себе не имеет правовых последствий. В дополнение к вышеуказанным обстоятельствам сообщаю суду, что зарегистрированными лицами, на момент подачи искового заявления истцом по данному делу, в квартире по адресу: <адрес> являлись не только ответчики по данному делу, но и двое несовершеннолетних детей одного из ответчиков, а именно ФИО3, что указано в исковом заявлении.

Как указывалось ранее в возражении, ФИО3 и ФИО2 являются бывшими членами семьи ФИО4 В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 14) разъяснено, что по смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Общая сумма долга за последние три года составила <данные изъяты> руб. Исходя из необходимости выделения доли в оплате коммунальных услуг, доля ФИО4 в оплате коммунальных услуг не могла быть более 1/5, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 - 2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 Кодекса).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 - 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно Постановлению Главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области №1912-ПГ от 01.12.2021 г., ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

По адресу: <адрес> осуществляется поставка коммунального ресурса - услуга «отопление», что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены Решением Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад от 24.12.2007 г. №29/03.

В соответствии с действующим законодательством ООО «Газпром теплоэнерго МО» поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> что подтверждается выставляемыми квитанциями на оплату ЖКУ за отопление.

24.01.2023 года Мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)., определением мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен, на основании возражений ФИО4 (л.д.11).

По адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО9, ФИО10, о чём свидетельствует выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Представитель ответчика в обоснование своих возражений представил в материалы дела копию паспорта ФИО4, исходя из которой следует, что он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и на дату рассмотрения настоящего дела зарегистрирован по адресу <адрес>

Судом указанные обстоятельства исследованы, однако приниматься не могут, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период ответчик ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ссылается, на тот факт, что ответчик более 20 лет не проживает по адресу: <адрес>, считает, что с ним расторгнут договор социального найма.

Судом, представленные ответчиком документы, не могут приниматься, поскольку они не являются относимыми к существу настоящего спора. Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40), в то же время согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. При таких обстоятельствах ответчик ФИО4 не утратил обязанность по внесению коммунальных платежей, за спорное жилое помещение, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не был лишен возможности вселиться в спорное помещение, сведений о расторжении договора социального найма в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату коммунальной услуги за заявленный период, ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по спорному периоду (л.д.7-9), судом указанный расчёт принимается, поскольку он является арифметически верным, и не оспорен стороной ответчика.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера не допускается. Согласно нормам действующего законодательства, расчет пеней за несвоевременное внесение платы может производиться с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период определен не был, в связи с чем, в силу ст. 322 ГК РФ несут солидарную обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1964,84 руб., Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес> (паспорт серии №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии №) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2023 года.

Судья А.А. Козлова