Дело № 2а-5652/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-004597-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ИНС, старшему судебному приставу Октябрьскому РОСП г. Ижевска ФАВ, Управлению ФССП России по УР о признании незаконными бездействий, возложении обязанности, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ИНС, старшему судебному приставу Октябрьскому РОСП г. Ижевска ФАВ, Управлению ФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение. Административные исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района города Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ДВГ задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «Пойдем!».

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района города Ижевска вынесено определение о замене взыскателя в судебном приказе <номер> на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век».

<дата> административным истцом в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска подано заявление о замене стороны исполнительного производства. Вместе с тем, до настоящего времени судебным приставом замена взыскателя на административного истца не произведена.

На основании изложенного, ООО Коллекторское агентство «21 век» просит суд признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ИНС, выразившегося в несвоевременном принятии процессуального решения о замене стороны в исполнительном производстве <номер>-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны указанного исполнительного производства, возместить понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении административного дела без участия административного истца.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска ИНС, старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Ижевска ФАВ, представитель Управления ФССП России по УР не явились, о дате, времени и месте первого судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебное заседание заинтересованное лицо ДВГ не явился, о дате, времени и месте первого судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, исходя из ст. 96, 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Ижевска от <дата> удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» о замене взыскателя. Определено заменить первоначального взыскателя Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пойдем!» по судебному приказу <номер>, выданному <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска о взыскании с ДВГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пойдем!» задолженности по договору займа <номер> от <дата> ода, на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» ИНН <***>, ОГРН <***>. Определение мирового судьи вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец указывает на то, что до настоящего момента судебным приставом-исполнителем не принято решение о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении дела, до подачи настоящего иска в суд, <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ИНС вынесено постановление об удовлетворении заявления административного истца о замене взыскателя в исполнительном производстве <номер>-ИП, о чем в материалы дела представлена копия постановления.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя в исполнительном производстве суд не находит установленным факт бездействия ответчика, а потому административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, понесенные судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ИНС, старшему судебному приставу Октябрьскому РОСП г. Ижевска ФАВ, Управлению ФССП России по УР о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном принятии процессуального решения о замене стороны в исполнительном производстве <номер>-ИП, возложении обязанности вынести постановление о замене стороны указанного исполнительного производства, возмещении понесенных судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова