Дело N 2-1242/2022
УИД 05RS0005-01-2022-002895-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 25 октября 2022 года
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Аджиева Л.З.,
при секретаре судебного заседания Манатовой Д.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах муниципального образования городского округа «город Буйнакск» и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании осуществляемой ею предпринимательской деятельности незаконной и возложении обязанности ее приостановить,
УСТАНОВИЛ:
и.о. заместителя прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах МО городского округа «город Буйнакск» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании осуществляемой ею предпринимательской деятельности незаконной и возложении обязанности ее приостановить, указав, что в прокуратуру города из МРИ ФНС России N 7 по РД поступил материал проверки по факту осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по обслуживанию клиентов без регистрации в налоговом органе в установленном порядке и не выполняет обязанности по уплате налогов. Факт осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе, подтверждается протоколом осмотра помещения от 2 августа 2022 года и протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2022 года.
Предпринимательская деятельность, осуществляемая ФИО1 и направленная на систематическое получение прибыли, является незаконной. Как налогоплательщик ФИО1 должна состоять на налоговом учете и платить единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Данный вид налога относится к собственным доходам местного бюджета. Просит признать осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность, по розничной торговле мужской и женской обуви в помещении универсального рынка, расположенный по адресу: <адрес>, незаконной и приостановить указанную деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Буйнакска Исаев Р.З. поддержал заявленные требования просил административное исковое заявление удовлетворить.
Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, направив письменное заявление.
Из содержания заявления ФИО1 от 26 октября 2022 г. следует, следует, что исковые требования она признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ, ее понятны. Просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска.
Третье лицо Межрайонная ИФНС России N 7 по РД, в установленном законом порядке уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, уважительность причин неявки суду не представило, об отложении судебного заседания не просило.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей понятны, такое признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск и.о. заместителя прокурора г.Буйнакска в интересах муниципального образования ГО «город Буйнакск» и неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.
Признать осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по розничной торговле мужской и женской обуви в помещении универсального рынка, расположенный по адресу: <адрес>, незаконной.
Приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по розничной торговле мужской и женской обуви в помещении универсального рынка, расположенный по адресу: <адрес>, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Буйнакск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.
Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Аджиева Л.З.