Дело №2-2160/22

50RS0005-01-2022-001942-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародубцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целик ФИО11, Целик ФИО12, ФИО1 ФИО13 к Осиной ФИО14 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Осиной <данные изъяты>, с учётом уточнения требований, просят об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9 В обоснование требований ссылаются на то, что являются долевыми собственниками указанного земельного участка, границы которого не внесены в ЕГРН; ответчик уклоняется от совместных действий по установлению границ земельного участка и внесению их в ЕГРН.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Осина ФИО15 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений не представила.

Третье лицо ФИО2 ФИО16 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в установлении границ земельного участка по предложенному истцами варианту не возражает.

Представитель третьего лица – Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Целик ФИО17 – <данные изъяты> доли, Целик ФИО18 – <данные изъяты> доли, ФИО6 – <данные изъяты> доли, Осиной ФИО21 – <данные изъяты> доли; земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт без установления границ (л.д.27-31,42-46,48,51).

В соответствии с решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.65).

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 <данные изъяты>., следует, что фактическая площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., границы сформированы и проходя по точкам № (по координатам: №) (л.д.16-41).

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу положений статьи 60 Земельного кодекса РФ

нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В данном случае судом установлено, что земельный участок находится в долевой собственности сторон, при этом его границы не внесены в ЕГРН в связи с разногласиями долевых собственников, тогда как каких-либо обоснованных возражений от ответчика в установлении границ земельного участка по предложенному истцами варианту, соответствующему фактическому пользованию, не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Целик ФИО22, Целик ФИО23, ФИО1 ФИО24 – удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 ФИО25., по точкам №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв