Дело №2-307/2023 копия

УИД 29RS0017-01-2023-000192-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 5 июня 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 6 сентября 2019 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 449 438 рублей под 11,50% годовых на срок до 5 сентября 2024 г. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 6 ноября 2020 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2019 г. № от 6 сентября 2019 г. в размере 473 214 рублей 16 копеек. Указанная задолженность взыскана по 29 мая 2020 г. В настоящее время судебный акт исполнен в полном объеме, однако, от Заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользованием кредитом, штрафная неустойка, начисленные после 29 мая 2020 г.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от 6 сентября 2019 г. № за период с 29 мая 2020 г. по 6 сентября 2022 г. в размере 204 105 рублей 86 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом 85 137 рублей 94 копейки, штрафная неустойка – 118 967 рублей 92 копейки.

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. В поданных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказать, поскольку она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, 6 сентября 2019 г. между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 449 438 рублей 00 копеек под 11,5% годовых на срок до 5 сентября 2024 г.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Согласно пункту 10 кредит предоставляется без обеспечения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 6 ноября 2020 г. по делу N 2-808/2020 с ФИО1 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 6 сентября 2019 г. за период с 6 сентября 2019 г. по 29 мая 2020 г. в размере 465 360 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере 441 214 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 395 рублей 95 копеек, штрафная неустойка в размере 2749 рублей 96 копеек.

Указанные обстоятельства оспариванию или доказыванию не подлежат.

Таким образом, решением суда установлено, что обязанность по погашению кредитной задолженности заемщиком исполнялась не надлежащим образом.

Как указано выше, в силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Решение Няндомского районного суда Архангельской области от 6 ноября 2020 г. по делу N 2-808/2020 исполнено ответчиком 6 сентября 2022 г.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, сведений, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в части своевременного внесения платы, в материалах дела не содержится.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору, согласно которому размер задолженности составляет: проценты за пользование кредитом за период с 29 мая 2020 г. по 6 сентября 2022 г. - 85 137 рублей 94 копейки; штрафная неустойка, предусмотренная пунктом 12 кредитного договора, за период с 29 мая 2020 г. по 6 сентября 2022 г. - 118 967 рублей 92 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

В поданных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В силу статьи 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неустойка, установленная законом или договором, может быть уменьшена в судебном порядке при наличии доказательств ее явной и очевидной несоразмерности.

При этом, как следует из пунктов 73, 75 вышеуказанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит на должнике. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу статьи 333 ГК РФ снижение размера неустойки не является обязанностью суда, и неустойка подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора размер неустойки составляет 19,71% годовых.

Вместе с тем, в период, за который истец просит взыскать неустойку, размер ключевой ставки Банка России изменялся от 5,50% до 7,5%, тогда как при заключении кредитного договора размер ключевой ставки составлял 7,25%. Кроме того, из предъявленных по настоящему иску требований следует, что вся сумма задолженности ответчика составляет 204 105 рублей 86 копеек, из которых проценты за пользование кредитом – 85 137 рублей 94 копейки, неустойка 118 967 рублей 92 копейки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафной неустойки до 50 000 рублей, что позволит в большей степени сохранить баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5241 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" (ИНН №<***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 6 сентября 2019 г. за период с 29 мая 2020 г. по 6 сентября 2022 г. в размере 135 137 рублей 94 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом 85 137 рублей 94 копейки, штрафная неустойка – 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5241 рубль 60 копеек в возврат, всего взыскать 140 379 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Г. Тимошенко