РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4511/24 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 9038PX4LINLR2Q0AQ0US1Q от 28.04.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 9038PX4LINLR2Q0AQ0US1Q от 28.04.2022 года, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования на срок 36 месяцев в размере сумма, цель кредитования: для целей развития бизнеса. В целях надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств заключен договор поручительства № 9038PX4LINLR2Q0AQ0US1QП01. По состоянию на 29.08.2023 года задолженность заемщика по заявлению составляет сумма, в том числе задолженность по просроченным процентам в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма Кредитор направил заемщику и поручителю требования о наличии просроченной задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 9038PX4LINLR2Q0AQ0US1Q от 28.04.2022 года, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования на срок 36 месяцев в размере сумма, цель кредитования: для целей развития бизнеса. В целях надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств заключен договор поручительства № 9038PX4LINLR2Q0AQ0US1QП01 с ФИО1 По состоянию на 29.08.2023 года задолженность заемщика по заявлению составляет сумма
Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети «Интернет» и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
В соответствии с п. 11 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Принадлежность электронной подписи (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет ответчика ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ», что подтверждается выпиской по расчётному счету.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако ответчик ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
До настоящего времени требование не исполнено.
Согласно представленному расчету по состоянию на 29.08.2023 года задолженность заемщика по заявлению составляет сумма, в том числе задолженность по просроченным процентам в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.
Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиками суду не представлено.
Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9038PX4LINLR2Q0AQ0US1Q от 28.04.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 года