Дело № 2-790/2022

УИД-61RS0061-01-2022-001096-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьему лицу УФССП по Ростовской области об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, находящуюся в собственности должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу УФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую должнику.

В исковом заявлении указано, что в отделении судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении сводное по должнику исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП по Ростовской области на общую сумму 629080,73 руб. Остаток задолженности составляет 401772,54 руб.

С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.

Согласно ответам банков и других кредитных организаций установлены счета ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» открытые на имя должника на которые обращено взыскание. Денежные средства со счетов на депозитный счет отделения не поступают.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должнику не представлена.

Из ответа ГИБДД установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, 2000 г.в., которое отсутствует по указанному в ИД адресу. Со слов должника установлено, что автомобиль сдан в металлолом. СПИ направлено в ГИБДД постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником, зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, общая площадь 695000 кв.м., местоположение участка: <адрес> Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 3210900 руб.

СПИ направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В ходе совершения исполнительных действий, при неоднократных выходах в адрес регистрации должника установлено, что должник по указанному в исполнительном производстве адресу проживает, имущество достаточное для полного погашения задолженности не выявлено.

Должник официально является получателем пенсии по старости, денежные средства от данного источника дохода ежемесячно поступают на депозитный счет отделения.

В рамках сводного по должнику исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не установлено.

В связи с недостаточностью средств, обязательство по выплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, наложен арест и проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка в части принадлежащей ему доли.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № общая площадь объекта 695000 кв.м., местоположение участка: <адрес>

Представитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В отделении судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении сводное по должнику исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП по Ростовской области на общую сумму 629080,73 руб.

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя ФИО1 остаток задолженности на 09.09.2022 года составляет 395843 рубля 58 копеек.

С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.

Из ответа на запросы, направленные в банки и кредитные организации, установлено, что у должника имеются счета в ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», на которые обращено взыскание. Денежные средства со счетов на депозитный счет отделения не поступают.

Из ответа ГИБДД установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, 2000 г.в., которое отсутствует по указанному в ИД адресу. СПИ направлено в ГИБДД постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником, зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, общая площадь 695000 кв.м., местоположение участка: <адрес> Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 3210900 руб.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности, не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

В рамках сводного по должнику исполнительного производства иного имущества достаточного для погашения задолженности не выявлено, а также денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.

СПИ не направлялось предложение участникам общей собственности о приобретении ими доли должника, так как отсутствует оценка доли должника специалистом — оценщиком, для привлечения которого необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил. Сведений, об уважительности причин невыполнения требований исполнительных документов должником так же не представлено. Информация о предоставлении должнику отсрочки или рассрочки исполнения по исполнительным документам в адрес ОСП не поступала.

Должником не предоставлено судебному приставу — исполнителю сведений о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Для обращения взыскания долю в праве на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, в виде передачи его на торги, необходимо наличие соответствующего решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных решений в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что стоимость земельной доли, принадлежащей должнику, соразмерна размеру задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), третьему лицу УФССП по Ростовской области об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок -удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, общая площадь объекта 695000 кв.м., местоположение участка: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков