Решение по делу № 02-7289/2024 от 13.02.2025

77RS0013-02-2024-010523-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7289/2024 по исковому заявлению фио к ООО «ГАЗСТИМ» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «ГАЗСТИМ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГАЗСТИМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-010523-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАЗСТИМ» о взыскании денежных средств, в котором просил суд взыскать в свою пользу денежные средства в размере сумма, пени в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указав, что в период с 18.04.2021 г. по 01.03.2022 г. между сторонами были заключены договоры подряда, по условиям которых истец обязался выполнить по заданию ответчика работу по ведению и проверке первичной документации для сдачи объемов работ, нормированию актов выполненных работ и их защиты при проверке объемов работ по ТиКРС, защиты простоев в адрес, и сдать ее результат заказчику, а заказчик (ООО «ГАЗСТИМ») обязался принять результат работ и оплатить его. ФИО1 надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив результат выполненных работ заказчику, вместе с тем ООО «ГАЗСТИМ» произвело оплату выполненных работ не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Согласно п. 6.2 договоров, за нарушение заказчиком сроков выплаты вознаграждения, подрядчик имеет право требовать уплату пени в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, который в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ГАЗСТИМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, правовую позицию по делу не представил.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ результат выполненных работ по договору подряда подлежит передаче заказчику с оформлением акта или иного документа, удостоверяющего приемку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.04.2021 г. между ФИО1 (подрядчик) и ООО «ГАЗСТИМ» (заказчик) был заключен договор подряда № 100, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по ведению и проверке первичной документации для сдачи объемов работ, нормированию актов выполненных работ и их защиты при проверке объемов работ по ТиКРС, защиты простоев в адрес, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. п. 1.1, 1.2).

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет подрядчика, указанный в разделе 9 настоящего договора (п. 2.1); оплата производится в следующем порядке: 100% в течение десяти дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (п. 2.2).

Аналогичные договоры заключены и подписаны сторонами 01.05.2021 г. № 252, 01.06.2021 г. № 008, 14.09.2021 г. № 292, 01.10.2021 г. № 028, 01.11.2021 г. № 057, 01.12.2021 г. № 088, 01.03.2022 г. № 047, 01.02.2022 г. № 032, 18.01.2022 г. № 015.

Подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенным договорам подряда, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ.

Вместе с тем, ответчик не произвел в полном объеме оплату выполненных работ подрядчику, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, ООО «ГАЗСТИМ» уклонилось от оплаты по договорам подряда от 01.12.2021 г. № 088 в сумме сумма, от 18.01.2022 г. № 015 в сумме сумма, от 01.02.2022 г. № 032 в сумме сумма, от 01.03.2022 г. № 047 в сумме сумма, а всего в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ответчик признавал имеющуюся задолженность, с оплатой которой просил повременить.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что работы по заключенным сторонами договорам подряда от 01.12.2021 г. № 088, от 18.01.2022 г. № 015, от 01.02.2022 г., от 01.03.2022 г. № 047 истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, о чем также свидетельствуют акты приемки выполненных работ, от подписания которых ответчик уклонился, при этом не выразив каких-либо замечаний и возражений, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ГАЗСТИМ» в пользу фио денежных средств в размере сумма

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков выплаты вознаграждения: подрядчик имеет право требовать уплату пени в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ.

По состоянию на 17.07.2024 г. истцом произведен расчет неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, которая составляет сумма

Суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ своевременно и в полном объеме исполнены не были, в отсутствие контррасчета, считает возможным взыскать с ООО «ГАЗСТИМ» в пользу фио пени в размере сумма

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При таком положении, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «ГАЗСТИМ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025г.