Дело № 2-6596/2023

УИД 78RS0023-01-2023-005424-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 01.10.2019 между ним и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 02761721RURRC10001 на сумму 468 000 руб., а также 08.02.2020 был заключен договор потребительского кредита № 02761721RURRC11001 на сумму 685 000 руб. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитным договорам, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.10.2019 в размере 300 781,95 руб., в том числе, 280 308,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 885,16 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей годовой процентной ставке, 1784,87 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей годовой процентной ставке по состоянию на 12.04.2023, 2803,54 руб. – штрафные проценты, и проценты, начисленные истцом в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по кредиту по текущей годовой процентной ставке за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины 6207,82 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.02.2020 в размере 399 422,87 руб., в том числе, 373 448,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 754,03 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей годовой процентной ставке, 2637,46 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей годовой процентной ставке по состоянию на 12.04.2023, 4583,09 руб. – штрафные проценты, и проценты, начисленные истцом в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по кредиту по текущей годовой процентной ставке за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, 7194,23 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.10.2019 АО «ЮниКредит Банк» (далее – банк) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 02761721RURRC10001 на сумму 468 000 руб. под 10,90 % годовых на срок до 01.10.2025 путем зачисления суммы кредита на текущий банковский счет № 40817810350020497105, а также заключили 08.02.2020 договор потребительского кредита № 02761721RURRC11001 на сумму 685 000 руб. под 9,90 % годовых на срок до 10.02.2025 путем зачисления суммы кредита на указанный счет.

Составными частями кредитных договоров являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия), общие условия, с которыми заемщик был ознакомлен.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.10.2019 по 05.05.2023 (л.д. 25-45), принял на себя обязательства по возврату кредитов и процентов за пользование кредитами. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Заключительными счетами от 04.04.2023 банк уведомил, что ответчик в течение 30 календарных дней должен уплатить задолженность по кредитному договору от 01.10.2019 в сумме 298 382,75 руб., в том числе 280 308,38 руб. – сумма основного долга, 14 371,41 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга, 2657,51 руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 1045,45 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также по кредитному договору от 10.02.2020 в сумме 396 531,90 руб., в том числе, 373 448,29 руб. – основной долг, 17 026,19 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга, 4344,37 руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 1713,05 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Указанные требования ответчиком ФИО1 исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Банк в подтверждение заявленных исковых требований представил расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась указанная задолженность. Расчет судом проверен, признан обоснованным. Расчет ответчиком не оспаривался (л.д. 18-24).

На основании изложенного, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сумму задолженности по кредитным договорам не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенных разъяснений с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от 01.10.2019 из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90 % годовых за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения решения суда, а по кредитному договору от 08.02.2020 из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90 % годовых за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения решения суда

На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6207,82 руб. по кредитному договору от 01.10.2019, а также 7194,23 руб. – по кредитному договору от 08.02.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № 02761721RURRC10001 от 01.10.2019 в размере 300 781,95 руб., в том числе, 280 308,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 885,16 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей годовой процентной ставке, 1784,87 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей годовой процентной ставке по состоянию на 12.04.2023, 2803,54 руб. – штрафные проценты, и проценты, начисленные истцом в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по кредиту по текущей годовой процентной ставке за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины 6207,82 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 02761721RURRC11001 от 08.02.2020 в размере 399 422,87 руб., в том числе, 373 448,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 754,03 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей годовой процентной ставке, 2637,46 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей годовой процентной ставке по состоянию на 12.04.2023, 4583,09 руб. – штрафные проценты, и проценты, начисленные истцом в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по кредиту по текущей годовой процентной ставке за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, 7194,23 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023