ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1440/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, с участием третьих лиц УФНС по Самарской области, МРУ Росфинмониторинга по ПФО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 01.02.2019 ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 2 600 000 рублей под 3% в месяц на срок – до востребования, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 01.02.2019. Факт получения денежных средств от истца, подтверждается текстом расписки. Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком. Проценты за пользование займом должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа включительно. Ответчиком с момента получения денежных средств в качестве займа – 01.02.2019 частично выплачивались проценты за пользование займом ежемесячно по 30 000 руб. до 01.06.2022 включительно. В соответствии с распиской от 01.02.2019 на сумму 2 600 000 руб. за пользование суммой займа ответчик уплачивает проценты – 3 % в месяц (или 36 процентов годовых). С 01.02.2019 по 16.01.2023 (дата составления искового заявления) размер процентов за пользование суммой займа составляет 2 505 534 рубля 27 копеек, согласно расчету. 11.11.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 2 600 000 руб. и процентов за пользование займом в период с 01.02.2019 по 11.11.2022 в сумме 2 336 284,95 руб., что подтверждается квитанциями об отправке писем. Требование не было получено ответчиком и было возвращено обратно истцу 14.12.2022. На основании положений п. 1 ст. 811 ГК РФ истцом произведен также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым за период с 15.01.2023 по 16.01.2023 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 068,49 руб. В связи с подачей иска истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и гос. пошлины. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.02.2019 в размере 5 106 602,76 руб., состоящую из: 2 600 000 руб. – сумма основного долга, 2 505 534,27 – проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2019 по 16.01.2023, а также начиная с 17.01.2023 взыскать проценты за пользование займом по фактическое исполнение обязательства по погашению суммы основного долга, из расчета 36% годовых (3% в месяц) от суммы долга; 1 068,49 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.01.2023 по 16.01.2023, а также начина с 17.01.2023 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга из расчета по правилам ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 733 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представил уточненный расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела -20.03.2023, согласно которого размер процентов за пользование займом за период с 01.02.2019 по 20.03.2023 составил 2 667 090,43 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2023 по 20.03.2023 - 34726,03 руб. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 2 600 000 рублей под 3% в месяц на срок – до востребования, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 01.02.2019. Факт получения денежных средств от истца, подтверждается текстом расписки. Доказательств обратного суду не представлено.

Представителем истца в обоснование заявленных требований представлены документы, подтверждающие финансовую состоятельность истца на дату предоставления ответчику денежных средств.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С даты получения денежных средств в качестве займа – 01.02.2019 ответчиком частично выплачивались проценты за пользование займом ежемесячно по 30 000 руб. до 01.06.2022 включительно.

11.11.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 2 600 000 руб. и процентов за пользование займом в период с 01.02.2019 по 11.11.2022 в сумме 2 336 284,95 руб., что подтверждается квитанциями об отправке писем № 44311070180573 и № 44311070180580.

Согласно материалов дела истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Однако, как следует из материалов дела, ответчиком возврат суммы займа и процентов в установленный срок не произведен. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2 600 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 01.02.2019 по 20.03.2023 в размере 2 667 090,43 руб. согласно представленного истцом расчета.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам и является арифметически верным. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности не представлено.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ст. 395 ГПК РФ, за период с 15.01.2023 по 20.03.2023 составил 34 726,03 руб. Указанный расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

В связи с чем, суд полагает заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению требования истца в заявленной части.

С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истец также вправе требовать с ответчика присуждения процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о возмещении с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 35000 руб. В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 05.10.2022, а также квитанция об оплате.

Учитывая, что судебные издержки понесены ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, с учетом представленных доказательств, объёма выполненной представителем ФИО1 работы в связи с рассмотрением дела, категории дела, характера спора и количества сторон, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, учитывая соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований об оплате юридических услуг в заявленном размере 35000 руб.

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные материалами дела, в размере 33733 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17.01.2023

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору займа от 01.02.2019 в размере 2 600 000 руб. - сумма основного долга, 2 667 090,43 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2019 по 20.03.2023, 34 726,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.01.2023 по 20.03.2023, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 33 733 руб., всего 5 370 549,46 руб.(пять миллионов триста семьдесят тысяч пятьсот сорок девять рублей 46 копеек).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (*** № 291594) проценты за пользование займом с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга из расчета 36% годовых (3% в месяц) от суммы долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (***) проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга из расчета по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь