Дело №2-1749/2025

УИД 52RS0016-01-2025-001088-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ Советского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советсткого районного отделения ГУФССП России по Нижегородской области ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. В Советском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, на исполнении в отношении должника ФИО3 находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП на общую сумму: 434 915,16 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества у должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, не установлено.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО4 заключила брак с ФИО4, что подтверждает копия записи акта о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена).

Земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в (адрес обезличен), к.н. (номер обезличен) приобретен супругами (дата обезличена), то есть в период нахождения в браке, следовательно, земельный участок является их совместной собственностью. Просит суд признать земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), к.н. (номер обезличен) общим имуществом супругов ФИО3, ФИО4; выделить долю ФИО2 в размере ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), к.н. (номер обезличен); обратить взыскание на долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе - земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен), к.н. (номер обезличен)

В судебное заседание стороны, а также третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании положения статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в Советском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, на исполнении в отношении должника ФИО3 находится исполнительное производство № 4477/18/52007-ИП на общую сумму: 434 915,16 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества у должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, не установлено.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО4 заключила брак с ФИО4, что подтверждает копия записи акта о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена).

Земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), к.н. (номер обезличен) приобретен супругами (дата обезличена), то есть в период нахождения в браке, следовательно, земельный участок является их совместной собственностью.

На основании пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с 58 Постановления пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку земельный участок приобретен в период брака ФИО3 и ФИО4, он является совместно нажитым имуществом.

При таких обстоятельствах, по требованию судебного пристава доля ответчика для цели обращения взыскания подлежит определению в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кн.н. 52:26:0050008:5.

Свои обязательство должником до настоящего времени не исполнены,

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии на земельном участке с кадастровым (номер обезличен)жилых зданий, пригодных для постоянного проживания, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

За период рассмотрения дела ответчиком не указано имущество, на которое он просит обратить взыскание, задолженность в полном объеме также не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о фактической возможности обращения взыскания на выделенную долю в праве собственности должника на общее имущество находится за рамками настоящего спора, поскольку разрешается судебным приставом-исполнителем в процессе совершения исполнительных действий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПИ Советского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО3 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена)), ФИО4 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена)) о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания, удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), к.н. (номер обезличен), общим имуществом супругов ФИО3, ФИО4.

Выделить долю ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), к.н. (номер обезличен)

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), к.н. (номер обезличен) принадлежащую на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июля 2025 года