Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 012 671 рубль 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 700 676 руб. 92 коп., 304 621 руб. 45 коп. – задолженность по просроченным процентам, 7 383 руб. 50 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 126 рублей 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца, в котором представитель просил исковые требования к ФИО2 оставить без рассмотрения, взыскать вышеуказанную задолженность в пользу истца с ФИО1
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования иска к ФИО2 оставлены без рассмотрения, ввиду банкротства должника.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 21,9% годовых) сроком на 36 месяцев.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (п. 1 Договора поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ были заключены 2 дополнительных соглашения с заемщиком и поручителем № б/н к Кредитному договору, заключенному в форме присоединения в Общим условиям кредитования №, согласно которому кредитор предоставил заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ были заключены 2 дополнительных соглашения с заемщиком и поручителем № б/н к Кредитному договору, заключенному в форме присоединения в Общим условиям кредитования №, согласно которому п.6 заявления изложили в следующей редакции: «Дата возврат кредита: по истечении 48 (сорок восемь) месяцев в даты заключения Договора».
В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования. В нарушение принятых обязательств, ответчиком был нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 012 681 руб. 87 копеек.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 012 681 рубль 87 копеек.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не заявлено, ходатайств не представлено.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей под 19,9% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов
и до окончания срока кредитования – 21,9% годовых) сроком на 36 месяцев.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1).
ДД.ММ.ГГГГ были заключены 2 дополнительных соглашения с заемщиком и поручителем № б/н к Кредитному договору, заключенному в форме присоединения в Общим условиям кредитования №, согласно которому кредитор предоставил заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ были заключены 2 дополнительных соглашения с заемщиком и поручителем № б/н к Кредитному договору, заключенному в форме присоединения в Общим условиям кредитования №, согласно которому п.6 заявления изложили в следующей редакции: «Дата возврат кредита: по истечении 48 (сорок восемь) месяцев в даты заключения Договора».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и дополнительным соглашениям, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 012 681 руб. 87 коп.
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доводы иска подтверждены совокупностью письменных доказательств: заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП, предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, общими условиями кредитования юридического лица и ИП, общими условиями по договору поручительства, доказательства оплаты по договору в полном объеме не представлены, требование иска о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 1 700 676 руб. 92 коп., просроченных процентов – 304 621,45 руб. суд находит законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, неустойка за просроченные проценты составила 7 383 руб. 50 коп.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 126 руб. 82 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 2 012 681 рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 126 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.