Дело № 2а-3419/2025

УИД 92RS0002-01-2025-003283-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 сентября 2025 года г. Севастополь

Судья Гагаринского района города Севастополя Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2025 года административный истец Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 258,00 рублей, задолженность по пене в связи с неуплатой земельного налога в сумме 110,49 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 7,00 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ФИО2 является налогоплательщиком, не выполнила свои обязанности по уплате законно установленных налогов, не уплатила земельный налог в размере 129,00 рублей, подлежащий уплате в бюджет за 2015 год, в связи с чем ей начислена пеня на сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,59 рублей. ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено последней. Также, ФИО2 не уплатила налог на имущество физических лиц в размере 7,00 рублей, земельный налог в размере 129,00 рублей, подлежащие уплате в бюджет за 2016 год, в связи с чем ей начислена пеня на сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,80 рублей. ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено последней.

Административным истцом также заявлено о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен по уважительным причинам, связанным с тем, что в настоящее время ФНС России завершает работу по переходу на централизованное программное обеспечение налогового администрирования. В связи с данными обстоятельствами и нестабильной работой программного обеспечения административный истец не имел объективной возможности в установленный законом срок обратиться в суд.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя в сети Интернет.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по г. Севастополю.

На имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Налоговым органом произведен расчет земельного налога в размере 129,00 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 9,00 рублей, подлежащих уплате в бюджет за 2015 год.

ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога 129,00 рублей и пени 2,59 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц 7,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом произведен расчет земельного налога в размере 129,00 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 9,00 рублей, подлежащих уплате в бюджет за 2016 год.

ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога 129,00 рублей и пени 9,80 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам или требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке либо пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу приведенных процессуальных норм, право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика.

В силу абз. 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 28.12.2016), действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 28.12.2016).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, то данный вопрос должен решаться с учетом конкретных обстоятельств административно-правового спора.

Срок исполнения ФИО2 требований от ДД.ММ.ГГГГ № и № об уплате налогов и пени истек ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех лет после истечения срока исполнения указанного требования сумма налогов, пеней не превысила 3000 рублей. Шести месячный срок со дня истечения трехлетнего срока истек ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, установленного абз. 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 28.12.2016).

Суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, поскольку обстоятельства, связанные с переходом на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, нестабильная работа программного обеспечения, объективно не препятствовали административному истцу подготовить заявление о принудительном взыскании с ФИО2 налоговой задолженности и своевременно обратиться в суд, также, с учетом установленного законом шестимесячного срока обращения в суд.

Административным истцом не приведено обстоятельств и не предоставлено доказательств объективно препятствовавших для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Руководствуясь статьями 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года.

Судья

(подпись)

О.Л. Кийко

<данные изъяты>

<данные изъяты>