РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 25 марта 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0941/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении наследственных прав, признании сделки по отчуждению имущества незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, к ответчику ФИО2 о восстановлении наследственных прав, признании сделки по отчуждению имущества незаконным.

В обоснование заявленных требований указал, что он был введен в заблуждение ответчиком ФИО2 по вопросу вступления в наследство после смерти отца фио, умершего 27.01.2016 г. Истец указывает, что ответчик убедила его, что после смерти отца, их мать фио будет вступать в наследство, а после смерти матери стороны вступят в права наследства в равных долях. Однако, после смерти матери сторон, истец, обратившись к нотариусу, и, открыв наследственное дело, выяснил, что никакого имущество после её смерти не осталось. В 2016 г. ответчик единолично вступила в права наследования после смерти отца и продала, полученную в наследство дачу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 27.01.2016 г. умер фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 28.01.2016 г.

После смерти фио нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио было открыто наследственное дело 7/2016.

Ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, КСТ «Строитель».

Также были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию фио на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

25.06.2022 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 27.06.2022 г.

После смерти фио нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио было открыто наследственное дело 50/2022.

В собственности фио имелась ½ доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, которые наследодатель завещала фио, иного имущества, у наследодателя не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, истец ФИО1 заявления о принятии наследства, после смерти фио паспортные данные, нотариусу Московской городской нотариальной палаты адрес фио не подавал.

Согласно доводам истца, о смерти отца он знал, с заявлением о принятии наследства не обращался, ссылается на введение его в заблуждение ответчиком. При этом надлежащих доказательств, подтверждающие указанные факты суду не представлено, истец является дееспособным лицом, способен понимать значение своих действий и последствий своего выбора.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (ч. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч. 3).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 7 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Заявляя требования о признании сделки по отчуждения объекта недвижимости, дачи, расположенной по адресу: адрес, КСТ «Строитель» истец ссылается на то обстоятельство, что только он до и после смерти родителей занимался дачным участком и имел намерение после выхода на пенсию проживать и заниматься садоводством на данном участке, при этом доказательств, реализации своего права на вступление в наследство истцом не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

На момент заключения договора купли-продажи ответчик ФИО2 в установленном законом порядке приобрела право собственности на спорный объект недвижимости, земельный участок, расположенной по адресу: адрес, КСТ «Строитель» и реализовала свое право на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Таким образом, суд не находит в действиях ФИО2 признаков нарушения прав или охраняемых законом интересов истца. Оснований для признания сделки по отчуждению имущества незаконным суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении наследственных прав, признании сделки по отчуждению имущества незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 октября 2025 г.

Судья: А.В. Мартынов