КОПИЯ

№ 5-297/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 05 июня 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Лабытнанги, <адрес>, не являющегося военнослужащим, не имеющего инвалидности и ограничений по труду,

(№),

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.06.2025 года в 10 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками УНК УМВД России по ЯНАО, при силовой поддержке отряда УФСНГ по ЯНАО на расстоянии 10 метров от автостоянки, расположенной на 12 километре автодороги Салехард-Лабытнанги, по подозрению в хранении и распространении наркотических средств задержан гр. ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: г. Лабытнанги, <адрес>. Последнему было сообщено, что они являются сотрудниками полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, было сообщено, что он задержан по подозрению в распространении наркотических средств, потребовали от него не двигаться и оставаться на месте, при этом не совершать резких движений. Увидев сотрудников полиции, ФИО1, имея признаки опьянения, а именно: бессвязная речь, покраснение кожных покровов, расширенные зрачки, попытался скрыться бегством и избавиться от вещественных доказательств. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и остановиться, не реагировал.

Так же ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в случае его неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1, никак на законные требования сотрудников полиции не реагировал, на вопросы не отвечал, в связи с чем сотрудниками полиции в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» был задержан с применением физической силы, и был повален на землю. Во время применения физической силы ФИО1 оказывал активное физическое сопротивление, на требование прекратить оказывать сопротивление никак не реагировал, при этом попытался избавиться от вещественных доказательств, в результате чего к нему были применены специальные средства (наручники). В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в кармане штанов обнаружено и изъято кромкообрезное вещество коричневого цвета, со специфическим запахом и мобильный телефон «Айфон».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Раскаялся в содеянном.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.06.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившееся в оказании сопротивления при его задержании по подозрению в совершения преступления;

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- объяснениями ФИО5 от 04.06.2025, согласно которым на требования сотрудников полиции ФИО1 оказал сопротивление;

- объяснениями ФИО1 от 04.06.2025, согласно которым он был задержан сотрудниками полиции, при себе имел наркотическое средство;

- протоколом № от 04.06.2025 об административном задержании;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.06.2025;

- заключением эксперта № от 04.06.2025, в соответствии с которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашиш.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 04.06.2025 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 04.06.2025 в 21 час 15 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 21 часов 15 минут 04.06.2025 засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов