РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 29 сентября 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель Банка «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 30.06.2022 включительно в общей сумме 142 117,78 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 042 руб.

В обоснование своих требований указало, что 01.08.2016 между Банком «ВТБ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в размере 299 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, с попуском оплаты, нарушал сроки ежемесячных платежей по погашению кредита.

По состоянию на 30.06.2022 задолженность по кредиту составила 142 117,78 руб., из них: 116 121,90 руб. - сумма задолженность по основному долгу, 12 673,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 11 547,56 руб. - проценты на просроченный основной долг, 759,31 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 015,65 руб. - пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, пояснив, что с задолженность согласен, просрочку платежей допустил, поскольку потерял работу, согласен выплачивать долг частями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1, последний получил кредит в сумме 299 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст.330 ГК РФ и п.12 кредитного договора предусмотрена оплата неустойки в случае просрочки платежа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Банк «ВТБ» (ПАО) выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 116 121,90 руб.

Требование истца о взыскании плановых процентов за пользование кредитом в размере - 12 673,36 руб., процентов на просроченный основной долг - 11 547,56 руб., пеню за несвоевременную уплату плановых процентов - 759,31 руб., пеню за несвоевременную уплату по просроченному долгу -1 015,65 руб., в соответствии со ст.809, ст.330 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязалась уплачивать проценты по кредитному договору в размере 21,90 % годовых, пеню в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора (п. 12 кредитного договора).

Таким образом, общая сумма задолженности с процентами и неустойкой составляет 142 117,78 руб.

Как установлено пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

С учетом того, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочку платежа, суд приходит к выводу о нарушении прав истца со стороны ответчика, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 042 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 30.06.2022 включительно в общей сумме 142 117 (сто сорок две тысячи сто семнадцать рублей) 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 042 (десять тысяч сорок два) рубля.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 30.09.2022г.