УИД: 77RS0002-2025-000080-56
№ 2-2215/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2215/2025 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15 июня 2023 года между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор займа № 4126296, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кватро» в сети интернет. Ответчиком была заполнена анкета-заявление с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте общества с указанием полных данных необходимых для принятия обществом решения, подписан договор займа аналогом собственноручной подписи путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика. Денежные средства по договору займа в размере сумма перечислены ответчику на банковскую карту в адрес Банк» 15 июня 2023 года. 24 января 2024 года ООО МКК «Кватро» уступило права требования к ответчику по договору займа в пользу ООО ПКО «Защита онлайн». Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, которая составила сумма, из которых сумма - сумма займа, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка (штраф). Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке в отсутствие сторон, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ и п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускается использование простой электронной подписи при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является подпись, подтверждающая факт её формирования определенным лицом.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2023 года ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор займа № 4126296, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма (п. 1 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа - 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.
Процентная ставка по договору займа составила 365 % годовых (что составляет 1 % от суммы займа за каждый день). Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по день возврата займа включительно (п. 4 индивидуальных условий).
Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кватро» в сети интернет. Для этого ответчик заполнил заявление с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
После получения указанных выше данных, ООО МКК «Кватро» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения.
По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) ответчик подтвердил предоставленную информацию и подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями договора микрозайма.
По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму сумма, на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа, при этом истцом была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).
Денежные средства по договору займа в размере сумма перечислены ответчику на банковскую карту в адрес Банк».
Таким образом, ООО МКК «Кватро» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспорено ответчиком.
В пункте 13 индивидуальных условий ответчик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
24 января 2024 года между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому ООО МКК «Кватро» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования к ФИО1 по договору займа № 4126296 от 15 июня 2023 года.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу и процентам, истец исчислил проценты в порядке, предусмотренном п. п. 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий договора займа.
Ответчиком на момент предъявления иска требование о возврате суммы займа и процентов удовлетворено не было.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств погашения задолженности по основному долгу в размере сумма, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в указанном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей в момент заключения договора, условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
На первой странице договора займа № 4126296 от 15 июня 2023 года указано, что начисление процентов, штрафов, пени и иных мер ответственности по данному договору прекращается после того, как общая сумма процентов, штрафов, пени и иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера (150%) от суммы предоставленного займа.
Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма начисленных процентов и неустойки (штрафа, пени) по договору составила сумма, что составляет менее полуторакратного размера от суммы предоставленного займа (сумма), что соответствует требованиям, установленным ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Учитывая, что представленный ООО ПКО «Защита онлайн» расчет является арифметически верным, общая сумма начисленных процентов не превышает установленного законом предельного значения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и неустойка в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 4126296 от 15 июня 2023 года в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за период с 15.06.2023 по 24.01.2024; сумма – неустойка (штраф) за период с 15.06.2023 по 24.01.2024 .
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья Г.А. Графова