Дело №2-2739/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-003703-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 757 рублей 68 копеек и его расторжении, указав в обоснование заявленных требований, что 28 ноября 2019 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого данному лицу предоставлен кредит на сумму в 34 522 рубля сроком на 12 месяцев под годовых, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые указанными лицами. 05 апреля 2020 года ФИО2 умер. Ответчик является наследником после его смерти, а потому обязаны к уплате кредита за умершего. На основании изложенного Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 28 ноября 2019 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого данному лицу предоставлен кредит на сумму в 34 522 рубля сроком на 12 месяцев под % годовых, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые указанными лицами.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) и по сведениям нотариуса Великого и Новгородского района наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровой стоимостью в 1 815 229 рублей 33 копейки, трёх счетов а ПАО «Сбербанк России» с общим остатком в 06 рублей 07 копеек, а также полуприцепа , заявленной стоимостью в 30 000 рублей.

В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ и п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 является лицом, отвечающим по долгам ФИО2

Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года в сумме 34 757 рублей 68 копеек, из которых 26 391 рубль 96 копеек – по основному долгу, а 8 365 рублей 72 копейки - по процентам.

По п.2 ст. 450 ГК РФ также следует расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2019 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину 7 242 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 757 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 242 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года