Решение по делу № 2-459/2025 от 06.08.2025 - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №

УИД: 05RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 августа 2025г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Назаралиева Н.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и Чамшеди Азизхуджа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и Чамшеди Азизхуджа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу д. Юрлово, МО <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Чамшеди Азизхуджа, управляя автомобилем Hyundai Porter г.н. <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Kia Spoilage <***> под управлением водителя ФИО4, принадлежащем на праве собственности ФИО2 Водитель ФИО6 допустил нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил с ним столкновение. Вина водителя ФИО6 в совершении ДТП установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 Ко АП РФ. В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Однако, на момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования. В соответствии с п.6 ст.4 Закона № 4-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился в экспертную организацию ООО «МЦ «НИКО». Согласно, экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 474 500 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 857 200 руб. Соответчик ФИО6 в добровольном порядке выплатил истцу сумму причиненного ущерба в размере 115 000 руб. В дальнейшем выплаты прекратились и на требования истца ни ответчик, ни соответчик не реагируют. Сумма причиненного ущерба с учетом выплат составляет 742 200 руб. Стоимость независимой технической экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ, счету и договору о проведении экспертизы стоимость услуг эксперта составила 13 000 руб. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 755 200 руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 и соответчика ФИО6 надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 755 200 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 19 844 руб. и расходы по заверке копий документов на сумму 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчика ФИО1, 06.01.2000г.р„ уроженца Республики Дагестан, <адрес>, соответчика Чамшеди Азизхуджа, 29.11,2002г.р., уроженца <адрес> в пользу истца ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 755 200 руб. Взыскать в солидарном порядке с ответчика ФИО1, 06.01.2000г.р., уроженца <адрес>, соответчика Чамшеди Азизхуджа, 29.11.2002г.р., уроженца <адрес> в пользу истца ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 844 руб. и расходы по заверению копии документов 700 руб., итого 20 544 руб.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом от нее в суд поступило ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с невозможностью личного участия в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и возражений не направили, об отложении слушания дела не просили.

Кроме того, заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте суда.

С учетом отсутствия возражений истца настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч.6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу д. Юрлово, МО <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Чамшеди Азизхуджа, управляя автомобилем Hyundai Porter государственный регистрационный номер <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Kia Spoilage государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2024г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Spoitage» государственный регистрационный номер <***> без учета износа на дату ДТП составляет 1 474 500 руб.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом заключения, либо ставящие под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Исходя из положений п.2 ст. 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Поскольку факт причинения ущерба автомобилю по вине ответчика ФИО6, управляющего транспортным средством, принадлежащим ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответственность за причиненные убытки должны нести ответчики.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом документов, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 755 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Из представленного суду чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачено госпошлина в размере 19 844 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и Чамшеди Азизхуджа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и Чамшеди Азизхуджа в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 755 200 (семьсот пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 844 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек и расходы по заверению копии документов в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Назаралиев