РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6774/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 был заключен договор займа № 32365151 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты <адрес>, а также номер телефона №, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 26000 рублей на банковскую карту №, банк Saving Bank of the Russian Federation. Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер». По условиям договора заемщик обязан уплачивать проценты в размере 1% за каждый день пользования заемными денежными средствами.

06.02.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор о уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

09.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-628/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № 32365151 от 18.02.2022 года, который отменен определением от 15.03.2023 года.

В исковом заявлении ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО3 сумму займа по договору № 32365151 в размере 26000 рублей, проценты в размере 39000 рублей за период с 21.03.2022 года по 19.07.2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403484135699 (л.д. 48). В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО3 явившаяся в судебное заседание исковые требования не признала. Пояснила, что никаких договорных отношений с заемщиком у нее не имеется. Об имеющейся задолженности узнала с портала «Госуслуги», когда ей пришло уведомление о вынесении судебного приказа. Пояснила, что номер сотового телефона, указанный в договоре, принадлежит оператору Теле2, но данная организация услуги связи ей не оказывает. Банковская карта, указанная в договоре, ей не принадлежит. По данному факту она обращалась в полицию, но поскольку она не понесла ущерба, в полиции её не признали потерпевшей и в возбуждении уголовного дела отказали.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанными нормативными актами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует 18.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор займа № 32365151 на основании поданного ответчиком заявления о предоставлении потребительского займа.

Согласно Индивидуальных условий договора заемщику выдан займ в размере 26000 рублей со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.п. 1, 2 договора).

Процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых (п. 4 договора).

Согласно п. 18 условий договора заемщиков выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 26000 рублей на банковскую карту №, банк Saving Bank of the Russian Federation (Sberbank). Также в договоре указано, что заёмщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно.

В конце договора указаны следующие реквизиты заемщика: ФИО3; адрес регистрации: Россия, <адрес>; адрес проживания аналогичный адресу регистрации; паспорт № выдан <данные изъяты>; e-mail: <адрес>; телефон: №

Договор подписан с использованием электронной подписи. Дата и время проставления аналога собственноручной подписи: 18.02.2022 года в 00:23:58 на сайте ООО МКК «Академическая», https://web-zaim.ru.

В качестве подтверждения перечисления денежных средств заемщику истцом представлен платеж № 56509553 от 18.02.2022 года в размере 26000 рублей на карту №, банк Saving Bank of the Russian Federation (Sberbank), владельцем которой указана ФИО6. Перечисление суммы займа происходило через платежный сервис ООО «Пейлер», банком-эквайером является Сургутнефтегаз.

06.02.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-70-2023 уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно приложения № 1 к договору уступки права требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения входит в список должников.

Документов, подтверждающих направление ответчику уведомления о состоявшейся переуступке в материалах дела, не имеется.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 65000 рублей, из которых: 26000 рублей - сумма займа, 39000 рублей - проценты.

09.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-628/2023 о взыскании задолженности с ФИО3 по договору займа № 32365151 от 18.02.2022 года в размере 65000 рубле, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1075 рублей.

Определением от 15.03.2023 года данный судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что 13.03.2023 года ФИО3 обратилась в отдел МВД РФ по <адрес> по факту заключенного договора займа (КУСП-2133).

Постановлением ОМВД России по <адрес> от 23.03.2023 года в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 52).

Из пояснений ответчика следует, что телефон, указанный в договоре как её абонентский номер, принадлежит компании Tele2. Согласно ответа компании Tele2 между ФИО3 и операторами, оказывающими услуги связи под товарным знаком Tele2, договоры об оказании услуг связи отсутствуют (л.д. 53).

Справкой филиала ПАО Сбербанк России Самарское отделение <адрес> дополнительный офис № подтверждается, что карта № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, не выпускалась и ей не принадлежит (л.д. 57).

Согласно паспорта, копия которого приобщена к материалам настоящего гражданского дело, ФИО3 действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако 03.07.2020 года, то есть до заключения договора займа, ответчик была снята с регистрационного учета по данному адресу и в настоящее время зарегистрирована и проживает по иному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, оценив собранные по делу доказательства, исходит из того, что договор потребительского займа был подписан от имени ФИО3 исключительно электронной подписью с использованием индивидуального ключа - кода 0020, направленного посредством СМС-сообщения. При этом принадлежность абонентского номера ФИО3, на который отправлен данный код, материалами дела не подтверждается, как и не подтверждается принадлежность банковской карты, на которую произведено перечисление денежных средств в размере 26000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает недоказанным факт заключения договора займа № 32365151 от 18.02.2022 года именно с ФИО3 и получения ею суммы займа по указанному договору, в связи с чем оснований для взыскания заявленной задолженности с ответчика не находит.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 382, 421, 432, 434, 435, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа № 32365151 от 18.02.2022 года за период с 21.03.2022 года по 19.07.2022 года в размере 65000 рублей, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в полной форме изготовлено 13.06.2023 года.

Судья С.Е. Новинкина