Дело №2-5217/2025
УИД: 03RS0060-01-2024-016295-30
Категория дела: 2.178
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Гетап» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Гетап» (далее – АО «Гетап», ответчик) о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что истец заключила с ответчиком договоры займа: 1) №СТР-ИП-00200/2022 от 01.06.2022 на сумму 220000 руб. сроком на 6 месяцев и дополнительное соглашение от 21.09.2023 №СТР-ИП-00200/2022/3 о пролонгации договора до 21.03.2024; 2) №СТР-ИП-00201/2022 от 01.06.2022 на сумму 153500 руб. сроком на 12 месяцев и дополнительное соглашение от 23.12.2023 №СТР-ИП-00201/2022/1 о пролонгации договора до 23.06.2024; 3) №СТР-ИП-00401/2023 от 21.03.2023 на сумму 16 400 руб. сроком на 6 месяцев и дополнительное соглашение от 21.09.2023 №СТР-ИП-00401/2023/1 о пролонгации договора до 23.12.2023 и №СТР-ИП-00401/2023/2 о пролонгации договора до 23.06.2024; 4) №СТР-ИП-0000568 от 17.10.2023 на сумму 10 400 руб. сроком до 17.10.2024. Сроки действия договоров истекли, сумма займа не возвращена. 06.12.2024 истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточнения, просит взыскать с АО «Гетап» в свою пользу: денежные средства в размере 599256,86 руб. по договору №СТР-ИП-00200/2022 от 01.06.2022; денежные средства в размере 486961,28 руб. по договору №СТР-ИП-00201/2022 от 01.06.2022; денежные средства в размере 39750,94 руб. по договору №СТР-ИП-00401/2023 от 21.03.2023; денежные средства в размере 47084,22 руб. по договору №СТР-ИП-0000568 от 17.10.2023, общая сумма – 1173053,3 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
На судебное заседание представитель ответчика ООО «Гетап» не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.
В силу абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах судом в полной мере выполнены требования ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Гетап» заключены договоры займа: 1) №СТР-ИП-00200/2022 от 01.06.2022 на сумму 220 000 руб. сроком на 6 месяцев под 15% годовых и дополнительное соглашение от 21.09.2023 №СТР-ИП-00200/2022/3 о пролонгации договора до 21.03.2024 на и суммой займа 220200 руб. (п.1.1 дополнительного соглашения); 2) №СТР-ИП-00201/2022 от 01.06.2022 на сумму 153 500 руб. сроком на 12 месяцев под 14% годовых и дополнительное соглашение от 23.12.2023 №СТР-ИП-00201/2022/1 о пролонгации договора до 23.06.2024 под 22% годовых (п.1.3 дополнительного соглашения); 3) №СТР-ИП-00401/2023 от 21.03.2023 на сумму 16 400 руб. сроком на 6 месяцев под 14% годовых и дополнительное соглашение от 21.09.2023 №СТР-ИП-00401/2023/1 о пролонгации договора до 23.12.2023, дополнительное соглашение о пролонгации договора от 23.12.2023 №СТР-ИП-00401/2023/2 до 23.06.2024 под 22% годовых (п.1.3 дополнительного соглашения); 4) №СТР-ИП-0000568 от 17.10.2023 на сумму 10 400 руб. сроком до 17.10.2024 под 20% годовых (п.3.1 договора).
Факт внесения денежных средств в размере на счет ООО «Гетап» ответчиком не оспаривается.
Возражений по размеру суммы основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 25.10.2021 сокращенное наименование изменено с ООО «БАШАКТИВКРЕДИТ» на ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС», 17.05.2023 сокращенное наименование изменено с ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» на ООО «ГЕТАП», деятельность юридического лица ООО «ГЕТАП» прекращена путем реорганизации в форме преобразования от 19.06.2024 в АО «ГЕТАП».
31.05.2024 АО «Гетап» предложено истцу расторгнуть договор от 01.06.2022 №СТР-ИП-00200/2022, подписав соглашение о расторжении договора №СТР-ИП-00200/2022, в п.1 которого указано, что на момент расторжения договора сумма займа составляет 243200 руб., проценты – 0 руб.
31.05.2024 АО «Гетап» предложено истцу расторгнуть договор от 01.06.2022 №СТР-ИП-00201/2022, подписав соглашение о расторжении договора №СТР-ИП-00201/2022, в п.1 которого указано, что на момент расторжения договора сумма займа составляет 168 500 руб., проценты – 0 руб.
31.05.2024 АО «Гетап» предложено истцу расторгнуть договор от 21.03.2023 №СТР-ИП-00401/2023, подписав соглашение о расторжении договора №СТР-ИП-00401/2023, в п.1 которого указано, что на момент расторжения договора сумма займа составляет 16 400 руб., проценты – 0 руб.
31.05.2024 АО «Гетап» предложено истцу расторгнуть договор от 17.10.2023 №СТР-ИП-00568/2023, подписав соглашение о расторжении договора №СТР-ИП-00568/2023, в п.1 которого указано, что на момент расторжения договора сумма займа составляет 20 000 руб., проценты – 0 руб.
Указанные соглашения о расторжении договоров ФИО1 не подписаны.
Срок действия договора от 01.06.2022 №СТР-ИП-00200/2022 истек 21.03.2024; договора от 01.06.2022 №СТР-ИП-00201/2022 – 23.06.2024, договора от 21.03.2023 №СТР-ИП-00401/2023 – 23.06.2024, договора от 17.10.2023 №СТР-ИП-00568/2023 – 17.10.2024.
В установленные в договорах сроки сумма займов, равно как и сумма процентов ФИО1 не возвращены.
06.12.2024 истцом направлена претензия о возврате денежных средств по заключенным договорам и уплате процентов, которая оставлена без удовлетворения.
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора займа с участием займодавца – гражданина, вследствие чего на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
По состоянию на 17.01.2025 ответчик обязан уплатить ФИО1: 1) по договору займа от 01.06.2022 №СТР-ИП-00200/2022: сумму основного долга – 243200 руб., проценты по ставке 15% годовых – 56428,43 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета по ставке 3% годовых – 299628,43 руб., всего – 599 256,86 руб.; 2) по договору займа от 01.06.2022 №СТР-ИП-00201/2022: сумму основного долга – 199 400 руб., проценты по ставке 14% годовых – 22348,66 руб. за период с 02.06.2022 по 23.12.2023, проценты по ставке 22% годовых – 21692,98 руб. за период с 24.12.2023 по 23.06.2024, неустойку за просрочку возврата займа из расчета по ставке 3% годовых – 243480,64 руб., всего – 486961,28 руб.; 3) по договору займа от 21.03.2023 №СТР-ИП-00401/2023: сумма займа – 16400 руб., проценты по ставке 14% годовых – 1671,25 руб. за период с 22.03.2023 по 23.12.2023, проценты по ставке 22% годовых – 1 804,22 руб. за период с 24.12.2023 по 23.06.2024, неустойку за просрочку возврата займа из расчета по ставке 3% годовых – 19875,47 руб., всего – 39750,94 руб.; 4) по договору займа от 17.10.2023 №СТР-ИП-00568/2023: сумму основного долга – 20 000 руб., проценты по ставке 20% годовых – 3542,11 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета по ставке 3% годовых – 23542,11 руб., всего – 47084,22 руб.
Расчеты, представленные истцом, суд признает верным, а требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных сумм подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствие с положениями ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика для истца не наступило.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая вышеизложенное, с ответчика ООО «Гетап» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 239 500 руб., исходя из расчета: (243200 + 199400 + 16400 + 20000) х 50%.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ООО «Гетап» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 722 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Гетап» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГЕТАП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 01.06.2022 №СТР-ИП-00200/2022 в размере 599 256,86 руб.; по договору займа от 01.06.2022 №СТР-ИП-00201/2022 в размере 486 961,28 руб.; по договору займа от 21.03.2023 №СТР-ИП-00401/2023 в размере 39 750,94 руб.; по договору займа от 17.10.2023 №СТР-ИП-00568/2023 в размере 47 084,22 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 239500 руб.
Взыскать с АО «ГЕТАП» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа г.Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 9 722 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.
Судья: Р.З. Максютов