Дело № 2-944/2023
24RS0057-01-2023-000797-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
и передаче гражданского дела по подсудности
18 августа 2023 года город Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,
при секретаре Олейниковой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ПСР, ДСР о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества умершего ДРН,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ПСР, ДСР мотивируя свои требования тем, что истец и ДРН заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Фактически между банком и заемщиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием банковской карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. При заключении договора заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ДРН. ДД.ММ.ГГГГ умер. Задолженность по кредитной карте за период с 08.07.2022 по 16.06.2023 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных к взысканию требований сумму начисленной неустойки. Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 428, 810, 813, 819, 850 ГК РФ, истец с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать в свою пользу солидарно с ПСР, ФИО1, а также других наследников умершего сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.07.2023 в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ЛВВ о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
До начала заседания от истца поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому ПАО «Сбербанк» отказывается от исковых требований к ДСР и просит прекратить производство по делу в данной части; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ПСР, а также других наследников умершего ДРН сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.07.2023 в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчики ПСР и ДСР в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ДСР, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Принимая во внимание, что отказ истца ПАО «Сбербанк» в части заявленных исковых требований к ДСР о взыскании задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим отказ от иска в данной части судом принимается.
К тому же, суд принимает во внимание те обстоятельства, что наследником умершего ДРН ДСР не является, в родственных отношениях с ним не состоит, дочерью ему не приходится (свидетельство о рождении №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в наследство не вступала (ответ нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО6 от 14.07.2023№).
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что прямо следует из рассматриваемого ходатайства.
Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что единственным ответчиком по делу и наследником умершего ФИО2 является ПСР, которая, исходя из представленного нотариусом ответа, вступила в наследство после смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство (на квартиру), информации о других наследниках материалы дела не содержат, а также учитывая, что ПСР с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (адресная справка УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 07.07.2023), суд приходит к выводу, что гражданское дело следует направить по подсудности в Октябрьский районный суд города Новосибирска.
Кроме того, при принятии решения о направлении дела по подсудности, суд учитывает, что на момент принятия иска к производству суда ответчик ПСР не была зарегистрирована и не проживала на территории, относящейся к подсудности Шарыповского городского суда Красноярского края, обратного материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьями 28, 33, 220, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 от исковых требований к ДСР о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества умершего ДРН, производство по делу в этой части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ПСР о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества умершего ДРН передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шарыповский городской суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Аббазова