2а-1660/22

УИД: 23RS0022-01-2022-003394-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Кавказского района Краснодарского края Щедриной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указаны следующие обстоятельства.

ФИО2 приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.09.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения из мест лишения свободы, на основании приказа МВД России № 205 от 29.03.2019 года ФИО2, 25.04.2022 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кавказскому району. При постановке на профилактический учет ФИО2 предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, при совершении им двух или более правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) 12.26 КоАП РФ.

В период нахождения на профилактическом учета по категории № 2 ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 26.04.2022 года, 29.07.2022 года был привлечен к административной ответственности, таким образом, в отношении ФИО2 имеются основания для установления административного надзора.

Административный ответчик – лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с требованиями согласен.

Представитель административного истца отдела МВД России по Кавказскому району полковника полиции по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении материала в ее отсутствие, просила удовлетворить административное исковое заявление, по доводам в нем изложенным.

Помощник прокурора Кавказского района Краснодарского края Щедрина М.Ю. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 той же нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2,

ФИО2 приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.09.2019 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.04.2021 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 26.04.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 05.08.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо в отношении него до 19.04.2024 года установить административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным установить ФИО2 следующее ограничения: 1. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 2. Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Краснодарского края, без разрешения на то территориального органа внутренних дел, осуществляющего контроль в рамках административного надзора. 3. Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований). 4. Запретить посещение (пребывание) мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно, кафе, бары, рестораны.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации, сроком до 19.04.2024 года.

Одновременно установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, следующие ограничения:

Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Краснодарского края, без разрешения на то территориального органа внутренних дел, осуществляющего контроль в рамках административного надзора.

Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований).

Запретить посещение (пребывание) мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и реализация спиртных напитков, а именно, кафе, бары, рестораны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья В.В. Бондарева