77RS0033-02-2022-020618-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Я.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–1184/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии военного комиссариата Чертановского района г. Москвы, военному комиссариату Чертановского района г. Москвы о признании незаконным решения от 15.06.2022г.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что он состоит на учете в военном комиссариате объединенного Чертановского района ЮАО г. Москвы. 15.06.2022г. он прошел медицинскую комиссию и на заседании призывной комиссии его призвали на военную службу, вручили повестки. Решение считает незаконным поскольку он страдает бронхиальной астмой, в связи с чем в отношении не могли принять решение о призыве на военную службу.
Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району ЮАО города Москвы от 15 июня 2022 года.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители административных ответчиков призывной комиссии военного комиссариата Чертановского района г. Москвы, объединенного военного комиссариата Чертановского района ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе».
В соответствии с п.1 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
В соответствии с п.2 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе).
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021г. решением призывной комиссии муниципального образования «Чертаново Центральное» г.Москвы ФИО2, призван на военную службу.
16.12.2021г. ФИО2 подал в Чертановский районный суд г.Москвы административное исковое заявление о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 24.11.2021г.
16.02.2022г. Чертановским районным судом г.Москвы вынесено решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано, 05.04.2022г. решение суда вступило в законную силу, после чего решение призывной комиссии от 24.11.2021г. было возобновлено.
15.06.2022г. с целью реализации в отношении ФИО2 решения призывной комиссии о призыве на военную службу от 24.11.2021г., приостановленного призывной комиссией города Москвы, ему под роспись были выданы повестки о явке 17.06.2022г. для уточнения документов воинского учета (контрольная явка) и на 20.06.2022г. для отправки к месту прохождения военной службы.
15.06.2022г. призывная комиссия муниципального образования «Чертаново Центральное» г.Москвы решений в отношении ФИО2 не принимала.
Повестки с возложением на административного истца обязанности по явке в военной комиссариат, прав, свобод и законных интересов истца не нарушают, а действия по их вручению направлены на обеспечение выполнения решения о призыве на военную службу от 24.11.2021г., в связи с чем являются законными и совершенными уполномоченными на то лицами в рамках действующего законодательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения призывной комиссии от 15.06.2022г. поскольку в рамках весеннего призыва 2022 года призывная комиссия в отношении ФИО2 решений о его призыве не принимала
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, были опровергнуты доказательствами, представленным административным ответчиком, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии военного комиссариата Чертановского района г. Москвы, военному комиссариату Чертановского района г. Москвы о признании незаконным решения от 15.06.2022г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022г.
Судья Д.В. Задорожный