Решение по делу № 2-539/2025 от 20.01.2025

№ 2-539/2025 (2-5454/2024)

26RS0002-01-2024-011865-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кошмановой Т.П.,

при секретаре с/з Сергееве Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № V621/5545-0007793, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 8 050 000, 00 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 30,7 % годовых. Цель кредита: на приобретение ТС и иные сопутствующие расходы.

<дата обезличена> Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 8 050 000, 00 рублей.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 4 620 420, 43 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 4 591 887, 15 рублей, из которых:

4 403 041, 84 рублей - остаток ссудной задолженности;

185 674, 95 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 527,00 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;

643, 36 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

56 143, 00 рублей – сумма государственной пошлины при подаче искового заявления.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из Кредитного договора, разрешаются Ленинским районным судом <адрес обезличен>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/ 5545-0007793 от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в размере- 591 887, 15 рублей, из которых: 4 403 041, 84 рублей - остаток ссудной задолженности; 185 674, 95 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 527,00 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 643, 36 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ «ПАО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № V621/5545-0007793, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 8 050 000, 00 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 30,7 % годовых. Цель кредита: на приобретение ТС и иные сопутствующие расходы.

<дата обезличена> Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 8 050 000, 00 рублей

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, денежные средства были предоставлены заемщику для потребительских целей, а именно приобретения транспортного средства и оплата услуг страхования.

Банк ВТБ (ПАО) потребовал от ФИО досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

4 403 041, 84 рублей - остаток ссудной задолженности;

185 674, 95 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 527,00 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;

643, 36 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий кредитного договора от <дата обезличена> № V621/5545-0007793 обязательства в части возврата заемных средств ответчиком ФИО не исполнены.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15336 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выданный МВД по <адрес обезличен> <дата обезличена>) в пользу Банк ВТБ (ПАО):

4 403 041, 84 рублей - остаток ссудной задолженности;

185 674, 95 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 527,00 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;

643, 36 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Тихоокеанский Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 143 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлениеоб отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копииэтого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами вапелляционном порядке в Ставропольский краевой суд втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениемесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.

Судья Т.П. Кошманова