УИД № 81 RS0006-01-2022-002206-61

Дело № 5-703/2022

Постановление

с. Юсьва 29 сентября 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

В отношении ФИО1 13 сентября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что около 05 часов 20 минут 03 сентября 2022 года, находясь в общественном месте на 2-ом этаже кафе-бара «Усадьба», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, громко кричал и размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Статьей20.1КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу закона, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричал и размахивал руками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно 3 сентября 2022 года около 5 часов находился в кафе «Усадьба» по адресу: <адрес>. Находясь в баре, действительно громко разговаривал с барменом, возможно, размахивал руками, чтобы ее успокоить, но нецензурной бранью не выражался.

Защитник ФИО1 – Меметов Р.С. поддержал доводы ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения просил производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что работает УУП отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский». 03 сентября 2022 года около 06 часов поступило сообщение от Ч., которая пояснила, что ФИО1, находясь в кафе «Усадьба», совершил мелкое хулиганство. По приезду в кафе «Усадьба», Ч. стояла за барной стойкой, плакала. Она пояснила, что ФИО1 уже после закрытия кафе попросил продать ему пиво, после чего между ними произошел разговор на повышенных тонах. Со слов Ч., ФИО1 громко кричал, требовал пакет или коробку под пиво.

Свидетели О.М., О. показали, что 3 сентября 2022 года около 5 утра в кафе «Усадьба» ФИО1 попросил у Ч. пакет, чтобы сложить пиво, которое приобрел. Последняя начала на ФИО1 кричать, ругаться нецензурной бранью. После чего ФИО1 попросил коробку под пиво, на что Ч. стала еще громче кричать. ФИО1 пытался успокоить Ч., при этом также громко кричал, размахивал руками, но нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, его защитника Меметова Р.С., свидетелей, изучив и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административногоправонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившими в законную силу постановлением судьи, органа,должностного лица, рассмотревшими дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Событие, указанное в протоколе об административном правонарушении и иных письменных материалах дела подтверждает лишь наличие конфликтной ситуации, и в отсутствие какого-либо факультативного признака состава правонарушения, поведение ФИО1 в общественном месте, указанное в протоколе об административном правонарушении, и подтвержденное свидетельскими показаниями, не может быть квалифицированно по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>