УИД 23RS0024-01-2022-003930-41
К делу №2а-2619/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «13» октября 2022 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Крымскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании направить постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Крымскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании направить постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование своих требований административный истец указал, что 01.08.2022г. административный истец направила по почте в Крымское РОСП по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного листа ВС №, постановлением об окончании исполнительного производства от 28.09.2021г. и адресной справкой от 02.12.2020г.. Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции 06.08.2022г. ответчик получил указанное заявление. Ответчик должен был направить административному истцу либо постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Ненаправление ответчиком истцу указанных документов нарушает права административного истца как взыскателя.
Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика в части ненаправления административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании поданного заявления от 01.08.2022г. и исполнительного листа ВС № в отношении ФИО1; обязать административного ответчика устранить нарушение прав, направив административному истцу в срок не позднее 3-х дней с момента вступления судебного решения в силу постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Административный истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. Должностное лицо административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также представила отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению административных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.
Частью 11 ст.226 КАС РФ подробно установлено, какие обстоятельства должен доказывать административный истец и административный ответчик.
В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Согласно п.8 ст.30 закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Как видно из материалов дела, направленное административным истцом заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в Крымское РОСП 06.08.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (ШПИ №, л.д.6,7), в связи с чем к доводам отзыва на административное исковое заявление должностного лица о том, что штамп входящей корреспонденции Крымского РОСП Краснодарского края подтверждает фактическое поступление корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически. При таких обстоятельствах судом по настоящему делу установлено бездействие административного ответчика до 11.10.2022г.
Как видно из материалов исполнительного производства, 12.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа №ВС №, которое направлено в адрес административного истца 13.10.2022г.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, на момент рассмотрения судом дела оспариваемое бездействие прекращено, что перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
По смыслу пп.1) ч.2 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения требований административного истца суд должен принять решение, в т.ч об обязанности административного ответчика устранить нарушение, в связи с чем при добровольном устранении административным ответчиком на момент вынесения решения нарушения оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Крымскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании направить постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья: В.А. Кияшко