Решение по делу № 2-1526/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1526/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обосновании указав, 16.10.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 21 день с момента заключения договора.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства последней. Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В связи с указанным, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 60898,45 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 36380 рублей, сумма задолженности по штрафам 1620 рублей.

23.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» права требования по договору займа [Номер] заключенного с ФИО1 на основании договора уступки права (требований) [Номер] от 23.09.2022 г.

23.09.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа [Номер] заключенного с ФИО1 на основании договора уступки права (требований) № [Номер] от 23.09.2022 г.

23.09.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа [Номер] заключенного с ФИО1 на основании договора уступки права (требований) [Номер] от 23.09.2022 г.

ООО «АйДи Коллект» является кредитором ответчика, и просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по договору займа образовавшуюся с [Дата] по 23.092022 г. в сумме 60898,45 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2026,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства сторонами, суд приходит к следующему.

Из оферты на предоставление займа [Номер] (заключения договора потребительского займа) от 16.10.2021 г., индивидуальных условий договора потребительского займа, подтверждение согласия с офертой по займу [Номер] ООО МФК «Мани Мен» ФИО1, выписке по счету, судом установлено, что 16.10.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Способ получения денежных средств – зачисление на банковскую карту заемщика [Номер]. Процентная ставка 1% в день, 365% годовых. Срок займа 21 день.

Таким образом, согласно с условиями договора ответчик ФИО1 обязана возвратить сумму займа и начисленные на него проценты в срок до 29.11.2021 г., сумма к выплате 38820 рублей, итоговая переплата 8820 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключив указанный договор, стороны согласились с содержащимися в них условиями, в том числе и об ответственности заемщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что заимодавец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику указанную выше сумму займа, однако ответчик допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств, в размере 30000 рублей, а также неисполнение обязательства, ответчиком в суде не оспорено.

Следовательно, к ООО «АйДи Коллект » перешли права кредитора на получение денежных средств с должника ФИО1 по договору [Номер] от 16.10.2021 г.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт неисполнения условий договора, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2620,95 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([иные данные]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа [Номер] от 16.10.2021 г. за период с 29.11.2021 г. по 23.09.2023 г. в размере 60898,45 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2026,95 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, всего взыскать 62999,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Паньчук