Дело № 2-161/2025

УИД 59RS0027-01-2024-007595-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 14 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 235 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 575 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в ДТП. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевших причинен ФИО1. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО имеются сведения о заключении договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» в отношении транспортного средства Nissan TERRANO, г/н №. Вместе с тем, данный договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника транспортного средства. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА выплатило потерпевшим компенсационные выплаты в общем размере 235 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210 500 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Не согласившись с размером возмещенных денежных средств, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в размере 25 000 руб. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в общем размере 235 500 руб. Истец обращался к ответчику в претензией. Однако, ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику.

Пунктом 1 ст.935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, что следует из п.2 ст.937 ГК РФ.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Судом установлено.

РСА является профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компании интересов РСА в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами (л.д.14-34).

ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 15 мин. по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> водитель ФИО1, управляя а/м NISSAN TERRANO, г/н №, на регулируемом перекрестке <адрес>, нарушил п.6.2 ПДД, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с двигающимся на разрешающий сигнал светофора а/м RENAULT LOGAN, г/н № под управлением водителя ФИО6, который в последующем допустил наезд на препятствие, а именно крыльцо <адрес>. В результате ДТП пассажиры а/м RENAULT LOGAN ФИО3, ФИО4, ФИО5 и водитель ФИО6 получили телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки RENAULT LOGAN, г/н № ФИО3 получил телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, которые были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (л.д.63-72, 88-91).

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-110, 111-113).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, установлена вступившим в законную силу приговором.

Гражданская ответственность ответчика в порядке Закона об ОСАГО не была застрахована, в месте с тем установлено, что имеются сведения о заключении договора ОСАГО серии ННН № ПАО СК «Росгосстрах» в отношении иного собственника автомобиля NISSAN TERRANO, г/н №.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

На основании заявлений АО «АльфаСтрахование» из расчета, указанного Постановления Правительства РФ, произвело компенсационные выплаты в сумме 235 500 руб., соответственно ФИО3 200 250 руб., ФИО4 35 250 руб. (л.д.45-50, 73-76, 86-88).

Денежные средства в размере 235 500 руб. с учетом решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № были перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование» (л.д.51-62, 77-85).

Обращаясь в суд, РСА просит взыскать в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату с ответчика ФИО1

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен Российским союзом автостраховщиков в силу подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО право регресса в порядке п.1 ст.20 Закона об ОСАГО возникает к лицу, действиями которого был причинен вред.

На РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу РСА в счет возмещения ущерба в порядке регресса 235 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены с ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 065 руб. (л.д.11).

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8 065 (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2025.