<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» к ФИО1, третьему лицу ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» обратилась с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02 февраля 2022 года в рамках гражданского дела № 2-222/2022 исковые требования ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области <адрес> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решением суда с <адрес> в пользу ФИО2 взыскано 304 150 руб., в связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ АО АМОКБ возмещение ущерба в порядке регресса в размере среднемесячного заработка в размере 83 713,88 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца <адрес> - ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал, против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причинённого его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба (абз. 2 пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся врачом - анестезиологом - реаниматологом отделения анестезиологии - реанимации №1 <адрес>, 14 апреля 2021 года исполнял трудовые обязанности.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02 февраля 2022 года в рамках гражданского дела <номер> исковые требования ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области Александро - Мариинской областной клинической больнице о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Решением суда с <адрес> в пользу ФИО2 взыскано 304 150 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного его работником ФИО1 во время проведения диагностической лапароскопии, при выполнении вида анестезии - комбинированный эндотрахеальный наркоз, ФИО2 причинена травма мембранной части трахеи (постинтубационная). Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2023 года.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Согласно справке о размере среднемесячной заработной платы за 2021-2022 год размер среднемесячного заработка ФИО1, который у него имелся на период трудовых отношений с истцом, составлял 83 713,88 руб.

Установлено, что трудовой договор с ФИО1 расторгнут 08 апреля 2022 года.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства по решению суда взысканы с работодателя ГБУЗ АО АМОКБ, с которым ФИО1 состоял в трудовых отношениях и по вине которого во время проведения диагностической лапароскопии, ФИО2 была причинена травма, при таких обстоятельствах, обязанность по возмещению материального ущерба в порядке регресса возлагается на ФИО1, с которого исходя из положений статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию материальный ущерба в размере среднемесячного заработка.

Представленный расчет среднемесячного заработка судом принимается во внимание, поскольку является арифметически верным. С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере среднемесячного заработка подлежат взысканию денежные средства в размере 83 713,88 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 7823 от 30 августа 2024 года, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» к ФИО1, третьему лицу ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер>, паспорт серии <номер> <номер>, выдан ОУФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в Кировском районе г. Астрахани 28 июля 2016 года) в пользу ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» возмещение ущерба в порядке регресса в размере среднемесячного заработка в размере 83 713,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова