№1-313/2023
36RS0002-01-2023-001070-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 18 августа 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Булгакова Е.Я.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кудиновой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.06.2023 на основании постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23.05.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.04.2022, вступившему в законную силу 19.04.2022, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 05.04.2022 примерно в 21 час 10 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно: Мартини, 1 шт., стоимостью 862,92 руб., Джин Барристер, 1 шт., стоимостью 365,38 руб., на общую сумму 1228 руб. 30 коп., в связи с чем, был подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
27.08.2022 примерно в 17 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании указанного выше постановления мирового судьи, прибыл в магазин «Перекресток», принадлежащий АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и прошел в торговый зал, где у него возникли корыстные мотивы и прямой преступный умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа: масло «БЗМЖ Авидо Кр. Сл/сл. 400г» стоимостью 259 руб. 99 коп., в количестве 2 шт., масло «Бр-Лит сл./слив. н/с 400 г.» стоимостью 439 руб. 99 коп., в количестве 2 шт., общей стоимостью 1399 руб. 96 коп., без учета НДС. После чего ФИО1 поместил похищенное в рюкзак, находящий при нем и примерно в 17 часов 05 минут вышел из торгового зала, не оплатив указанный товар. Затем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1399 рублей 96 копеек.
В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в заявлении, адресованном суду, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, на учете у врача - психиатра и врача -нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего при назначении подсудимому наказания полагался на судебное усмотрение, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда.
При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления против собственности, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода и условия жизни его семьи.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа, учитывая срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период времени с 23.06.2023 по 18.08.2023 включительно.
Отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью от 27.08.2022, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Елизарова