Дело №2-1527/2022
УИД 23RS0021-01-2022-002050-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
станица Полтавская 13 сентября 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
21.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением В.И.В. и автомобиля марки государственный регистрационный номер № под управлением К.С.В..
Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии виновником данного ДТП является водитель автомобиля марки , В.И.В.В результате ДТП автомобиль марки получил механические повреждения.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя В.И.В., автомобиля марки государственный регистрационный номер №, на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования №, в связи с чем, потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 260000 рублей.
Из заявления страхователя ФИО1 о заключения договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки государственный регистрационный номер №, относится категории «Д» автобус количеством пассажирских мест 18 и в разделе цель пользования ТС должно использоваться в личных целях. В.И.В. указан в качестве лица допущенного к управлению.
Согласно выписке с сайта в отношении транспортного средства марки , государственный регистрационный номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на регулярные перевозки с посадкой и высадкой пассажиров.
Базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д» для использования физическими лицами и ИП равна 2807 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси ставка составляет 7399,00 рублей.
Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Поскольку предоставленные ФИО1 недостоверные сведения привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и взыскании судебных расходов.
СПАО «Ингосстрах» просит в порядке регресса взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату 260000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за предъявление настоящего иска в размере 5800 рублей и 3500 рублей судебных издержек на оплату юридических услуг по подготовке иска и предъявлению его в суд.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, выразив согласие на вынесение заочного решения (л.д.6-8).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и вышеприведенными правовыми нормами, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась по месту жительства: ., данный адрес места жительства ФИО1 сообщил при оформлении в его отношении протокола об административном правонарушении (л.д.5).
Заказное судебное письмо, которым ответчику направлялось судебная повестка о вызове в судебное заседание, возвращено в суд в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебных заказных писем.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.113, ст.115, ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика, при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 ГПК РФ, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении В.И.В., суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 28.11.2015, далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст.7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (п.п. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ).
В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)
Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Hyundai Country, государственный регистрационный номер № В.И.В. на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования №.
Из заявления страхователя ФИО1 о заключения договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки , государственный регистрационный номер №, относится категории «Д» автобус количеством пассажирских мест 18 и должно использоваться в личных целях.
Согласно выписке с сайта / в отношении транспортного средства марки , государственный регистрационный номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на регулярные перевозки с посадкой и высадкой пассажиров.
Базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д» для использования физическими лицами и ИП равна 2807 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси ставка составляет 7399 рублей.
Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО, были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В результате столкновения автомобиль марки государственный регистрационный номер № под управлением К.С.В. получил механические повреждения.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя В.И.В., автомобиля марки , государственный регистрационный номер №, на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» данный случай признан страховым и по заявлению К.С.В. по полису страхования №, в связи с чем потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 260000 рублей.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем В.И.В., притом, что при заключении договора ОСАГО страхователем предоставлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу п.п. «к» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.
При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для взыскания с в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в размере 260000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 5800 руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению иска в суд в сумме 3500 руб. (л.д.9, 58-73). Оснований для признания чрезмерным размера произведенных истцом судебных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (юридический адрес: 117997, Россия, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОРГН: 11.10.2002, зарегистрировано ГУ Московская регистрационная Палата 28.06.1991 года, Банковские реквизиты взыскателя: ИНН <***>, р/счет <***> Сбербанк России ПАО г.Москва БИК 044525225 к/счет 30101810400000000225) убытки в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты 260000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5800 рублей и судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению иска в суд в сумме 3500 рублей.
Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Красноармейский районный суд Краснодарского края, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Красноармейского районного суда Фойгель И.М.