Решение по делу № 2-4222/2023 от 29.11.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнес Консалт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование ООО «АктивБизнесКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ханты-Мансийского районного суда по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании исполнительного документа ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства задолженность взыскана в полном объеме, производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание общий срок исковой давности три года, а также учитывая погашение по кредитному договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 786 рублей 44 копейки.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 786 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 235 рублей 73 копейки.

Представитель истца, ответчик, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 направил заявление в котором просит применить срок исковой давности, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в части требований о взыскании неустойки ранее ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть начислены финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Заявленная к взысканию сумма денежных средств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является основанием для уменьшения заявленной неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, исковые требования удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 968 885 рублей 15 копеек, из которых 859 938 рублей сумма задолженности по кредиту; 101 779 рублей 50 копеек проценты за пользование кредитом; 7 166 рублей 91 копейка сумма задолженности по пеням и штрафам. Взыскано с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 354 839 рублей 69 копеек, из которых 2 093 344 рублей 67 копеек сумма задолженности по кредиту; 217 745 рублей 61 копейка проценты за пользование кредитом; 13 279 рублей 01 копейка сумма задолженности по пеням и штрафам; 30 470 рублей 40 копеек комиссия за коллективное страхование.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого переданы в том числе права требования к ФИО1

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о процессуальном правопреемстве, удовлетворено. Произведена по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, замена истца (взыскателя) ЗАО «Банк ВТБ 24» правопреемником ООО «АктивБизнесКоллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 3 348 543 рубля 46 копеек в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт», должник ФИО1

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку обязательства исполнены ответчиком не своевременно, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами

Согласно представленного истцом расчет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 151 786 рублей 44 копейки.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п.1 Постановления Правительства № мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства № предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Расчет истца выполнен без учета моратория, доводы ответчика в данной части суд находит обоснованными.

Кроме того, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, ст.204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

До обращения в суд с исковым заявлением ООО «АБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «АБК» к ФИО1 поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (80098886706426), до истечения шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, в расчете процентов истцом не учтено, что сумма долга по исполнительному производству перечислены на депозитный счет Службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, датой исполнения ответчиком обязательств следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом.

Таким образом, с учетом даты исполнения обязательств, срока исковой давности и моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 68 564 рубля 01 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> дней = 62 287 рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6 276 рублей 51 копейка).

Доводы ответчика о применении к размеру процентов за пользование денежными средствами ст.333 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

В связи с чем исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 68 564 рубля 01 копейка.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 2 256 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (<адрес>) с ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами в размере 68 564 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 256 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 декабря 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов