№1-65/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерациис. Ярково 26 июля 2023 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при секретаре Абышевой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Корякина В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кырманова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-65/2023 в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Шатаново, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи привлеченный к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
29.07.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.08.2021. Водительское удостоверение в ОГИБДД ФИО1 сдано 10.08.2021, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 10.03.2023.
ФИО1 в ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.
Так, в 14 часов 00 минут 13.06.2023 ФИО1 будучи в состоянии опьянения и, руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль другого механического транспортного средства – мотоцикл ИМЗ-8.103 государственный регистрационный знак №, привел его в движение и начал управление автомобилем по улицам д.<адрес>.
Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством.
В 15 часов 50 минут 13.06.2023 на вблизи <адрес> д.<адрес> ФИО1 управляя другим механическим транспортным средством – мотоциклом ИМЗ-8.103 государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский».
Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.
После чего, ФИО1 находясь на том же месте, в 16 часов 01 минуту 13.06.2023 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» на состояние опьянения, в 16 часа 01 минуту 13.06.2023 у него было установлено состояние опьянения, а именно - 0,39 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.
Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 93), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 96, 100), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия о месте начала движения при управлении мотоциклом в состоянии опьянения, объяснения данные 13.06.2023г. в качестве явки с повинной, наличие статуса участника боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, имущественного положения подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет его целей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.
Суд не находит правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО5 основного наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Согласно материалам дела подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, суд признает его вменяемым, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, руководствуясь п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, другое механическое транспортное средство – мотоцикл ИМЗ-8.103 государственный регистрационный знак № подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, мотоцикл ИМЗ-8.103, хранящийся на стоянке ООО «Русавто», в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>2023г.
Судья А.В. Бабушкина